Döner sermaye gelirlerinden ek ödeme için personelin ilgili birimde görevli olması gerektiği, aksi durumda mevzuata aykırılık teşkil edeceği Sayıştay kararıyla vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılmasıyla ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, gelir getirici katkıları olmaksızın döner sermaye ek ödemesi almasının mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine dayanarak, üniversite bünyesinde görevli olmalarına rağmen, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme alabileceklerini savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, […]

→

Döner sermaye ek ödemesi için personelin ilgili birimde görevli olması gerektiği, aksi halde ödemelerin mevzuata aykırı olduğu tespit edildi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, döner sermaye ek ödemesi ile ilgili hukuki uyuşmazlık, 2547 sayılı Kanun’un 58. maddesi çerçevesinde, tıp ve diş hekimliği fakülteleri ile sağlık uygulama ve araştırma merkezlerinde görevli personelin ek ödeme alabilmesi için, bu birimlerde görevli olma şartının aranması gerektiği üzerinde yoğunlaşmaktadır. İnceleme heyetinde görevlendirilen personelin, ilgili döner sermaye biriminde kadrolu olmaması durumunda, […]

→

Döner sermaye gelirlerinden Diş Hekimliği Fakültesi dışı personele yapılan ek ödemelerin hukuka aykırılığı ve tazmin hükmünün onanması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Diş Hekimliği Fakültesinde döner sermaye gelirlerinden yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğu üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Sorumlular, döner sermaye katkı payı ödemelerinin, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak yapıldığını, dolayısıyla geriye dönük bir tazmin hükmü verilmesinin hukuken mümkün olmadığını savunmuşlardır. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin, 2011 mali yılına ilişkin […]

→

Vekaleten atanan kişinin asli kadrosundaki ödemeler ile vekalet ettiği kadro arasındaki farkın ödenemeyeceği ve gerekli şartların sağlanması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, vekaleten atanan bir kişinin, asli kadrosundaki ek ödeme, zam ve tazminatlarla vekalet ettiği kadro için öngörülen ödemeler arasındaki farkın ödenip ödenemeyeceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili kişi, hukuk müşaviri kadrosuna vekaleten atanmış, ancak bu kadro için gerekli şartları taşımadığı belirtilmiştir. Sayıştay, vekaletin geçerli olabilmesi için asilde aranan şartların sağlanması gerektiğini vurgulayarak, […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemelerinin SGK kesintileri nedeniyle tazminat talebinin yasal dayanağı olmadığı için hükmün bozulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye katkı payı ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kesintileri nedeniyle tazminat talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlamda, döner sermaye ek ödemelerinin, SGK’ya fatura edilen hizmetlerin kesinleşmeden, dolayısıyla döner sermaye biriminin öz kaynağı haline gelmeden yapıldığı belirtilmiştir. Bu durum, kesintilerin personele rücu edilmesi veya ilerleyen aylardaki döner sermaye ek […]

→

Kamu idarelerinin vekalet ücretlerinin tahsilat ve dağıtımında mevzuata uyulmaması kamu zararına yol açabilir ve tazmin hükmü isabetli bulunmuştur. (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu idarelerinin vekalet ücretlerinin tahsilat ve dağıtımına ilişkin mevzuat hükümlerini incelemektedir. Kamu idarelerinin, yargı ve icra mercilerinde kazanılan vekalet ücretlerini emanet hesaplarında toplayarak, belirlenen limitler dahilinde avukatlara dağıtması ve kullanılmayan tutarların kamu bütçesine gelir kaydetmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 659 sayılı KHK’nın, kamu sektöründe çalışan avukatlar için […]

→

Döner sermaye katkı payı ödemeleri için fiilen çalışma zorunluluğu ve hukuka aykırı ödemelerin kamu zararına yol açması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi çerçevesinde döner sermaye gelirlerinin dağıtımına ilişkin düzenlemeler ele alınmıştır. İlgili yönetmelik gereğince, döner sermaye katkı payı ödemeleri için fiilen döner sermaye birimlerinde çalışma zorunluluğu bulunmaktadır. Temyiz talebinde bulunan Savcı, döner sermaye katkı payı ödemelerinin hukuka aykırı olduğunu, çünkü fiilen çalışılmayan süreler için bu ödemelerin yapılamayacağını […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan dış cephe kaplamasının avantajlı maliyetle yapılması kamu zararını önlediği için tazmin hükmü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen dış cephe kompozit kaplama imalatının teknik şartnameye uygun yapılmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Sorumlular, yapılan imalatın teknik ve mali açıdan daha avantajlı olduğunu, bu nedenle hakedişlerden gerekli kesintilerin yapıldığını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, savunma ekinde hakediş raporu ve buna bağlı ödeme emri belgelerinin bulunmaması nedeniyle kamu zararının tahsiline […]

→

Şubat 2017 dönemine ait vergi beyannamelerinin verilme süresi uzatılabilir mi? (GİB)

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı   VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/90   Konusu: Şubat 2017 Dönemine Ait Muhtasar Beyannameler, Damga Vergisi Beyannameleri, Katma Değer Vergisi Beyannameleri ile 2016 Takvim Yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamelerinin Verilme Süresinin Uzatılması. Tarihi : 22/03/2017 Sayısı  : VUK-90 / 2017 -3   1. Giriş: Bakanlığımıza iletilen talepler doğrultusunda, Vergi Usul […]

→

Belediye tarafından yaptırılan dükkanların yer aldığı arazi nedeniyle, Hazinenin ecrimisil talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi  2017/2218 E.  2017/3444 K. Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.’nun 438.maddesinde öngörülen duruşma sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 21.220 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu […]

→

Mühür bozma suçunun sübutu bakımından eksik araştırma yapılması (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu  2017/103 E.  2017/183 K. Mühür bozma suçundan sanık Bayram Tunç’un beraatine ilişkin, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.05.2009 gün ve 391-433 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 14.11.2012 gün ve 12388-11369 sayı ile; “Sanığın çalıştığı LPG istasyonunun Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevlilerince 12/06/2006 tarihinde mühürlenerek […]

→

Belediye’den bakiye iş bedelini tahsil etmek için başlatılan icra takibinin, belediyenin haksız itirazı nedeniyle durduğu iddiasıyla itirazın iptâline, %20 tazminata karar verilmesi talebi (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2016/1030 E.  2017/1236 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Davacı vekili, …Belediyesi’nden bakiye iş bedelini tahsil etmek için davalı aleyhine yaptığı icra takibinin davalının […]

→

Yurt dışından ithal edilen ağaç ürünlerinin işlenerek tesliminde KDV tevkifatı uygulanır mı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü     Sayı : 39044742-130[Özelge]-78925 21.03.2017 Konu : Ağaç ve orman ürünlerinin tesliminde tevkifat.       İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, yurt dışından ithal edilen ağaç ürünlerinin işlenmek suretiyle inşaatlık, doğramalık, marangozluk, mobilyalık ve benzeri kereste ürünlerine dönüştürülerek tesliminin […]

→

Doğal Çiçek Soğanlarının Doğadan Toplanması,üretimi Ve İhracatına İlişkin Yönetmelik

DOĞAL ÇİÇEK SOĞANLARININ DOĞADAN TOPLANMASI, ÜRETİMİ VE İHRACATINA İLİŞKİN YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı; doğal çiçek soğanı türlerinin korunması için tohum, soğan, yumru, rizom, korm veya diğer aksamlarının doğadan toplanması, üretilmesi, hasadı, depolanması ve ihracatına yönelik usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2 […]

→

Alpaca tesliminde uygulanacak KDV oranı %1 mi %8 mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)     Sayı : 39044742-130[KDV-28]-79673 21.03.2017 Konu : 0106.13.00.00.00 GTİP numaralı Alpaca’nın tabi olduğu KDV oranı.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Türk Gümrük Tarife Cetveli (TGTC)’nin “0106.13.00.00.00” Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu (GTİP) […]

→