Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Müteahhit ………. yüklenimindeki ………. -TL ihale bedelli ………. işinde; … no.lu hakedişte yapılan imalatlar toplamı ………. -TL olmasına rağmen söz konusu hakediş ödemesinin ………. -TL üzerinden yapılması sonucu ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak; Denetçi iddiasında, söz […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Müteahhit ………. .Şti. yüklenimindeki ……….-TL ihale bedelli ve ………. -TL ihale bedelli ………. İşinde; Belediye tarafından müteahhide kiralık olarak verilen araçların kiralarının hakedişlerden kesilmesi esnasında katma değer vergisi (KDV) hesaplanmadan kesinti yapılması sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Müteahhit ………. .Şti. yüklenimindeki ……….-TL ihale bedelli ve ………. -TL ihale bedelli ………. İşinde; Belediye tarafından müteahhide kiralık olarak verilen araçların kiralarının hakedişlerden kesilmesi esnasında katma değer vergisi (KDV) hesaplanmadan kesinti yapılması sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Müteahhit ……………… yüklenimindeki ………. -TL ihale bedelli ………. işinde; …. no.lu hakedişte meydana gelen keşif artışından sözleşme damga vergisi kesintisi yapılmaması, Müteahhide ödenen hakedişden de damga vergisinin eksik kesilmesi ve ayrıca hakedişe ekli geçici kabul komisyonu tutanağında belirtilen imalat eksiklikleri dolayısıyla […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014 ………. Belediyesini ilgilendiren konularda görüşmelerde bulunmak üzere özel araçla ……..tarihinde geçici görevli olarak ………… ’a görevlendirilen Belediyesi Meclis Üyeleri ………… ile ………… ’a, yol masrafı olarak mutat taşıt olan otobüs bilet ücreti ödenmesi gerekirken, bu kişilerin her birine, ayrı ayrı beyan […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 77 İlam No 36 Tutanak Tarihi 16.9.2014 ……… Belediyesi tarafından ………. Şti.’ne ihale edilen ve 22.02.2012 tarihinde sözleşmesi imzalanan “…… İşi”nde ve 06.11.2012 tarihinde sözleşmesi imzalanmış olan “…… İşi” nde Yükleniciye hakediş ödemeleri yapılırken fiyat farkının hatalı ödenmesi sonucu ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 77 İlam No 36 Tutanak Tarihi 16.9.2014 …………Belediyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak çalışan ve yemek yardımından faydalanan memurlardan, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak, yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmına ilişkin “2013 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE UYGULAMA TEBLİĞİ (SIRA NO: 2)” nde belirtilen ve öğle […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 75 İlam No 37 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde ……tarih ve ……sayılı atama onayı ile Zabıta Müdürlüğü kadrosuna atanan ……….’ya, bu usulsüz atama dolayısıyla özel hizmet tazminatı, gösterge, ek gösterge ve ödemenin fazla ödenmesi sonucu toplam ………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan …’ un (… Harcama Yetkilisi/Adres: … Belediyesi) sözlü açıklamalarının dinlenilmesi sonucunda: Denetçi raporunun sonuç kısmında, … Belediyesi’ne ait olan taşınmazların, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırı olarak taksitle satılması ve 2886 sayılı […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014 ……………… A.Ş. yükleniminde bulunan “………….” işinde asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu ……………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak;4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi tarafından sorguda; yüklenici …’ a 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (d) bendi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yaptırılan “…. Yaptırılması İşi” nde; deck kaplama yaptırılması fiyatının, piyasa fiyatının üzerinde belirlenerek ödenmesi dolayısı […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014 B) ………… Şti. yükleniminde bulunan …………… işine ait …no.lu hakediş ödemesinde Fiyat farkı oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu …………………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014 A) ……….. Şti. yükleniminde bulunan …………işine ait ….no.lu hakediş ödemesinde Kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu ……………….. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak; 16.06.2006 tarih ve 26200 sayılı Resmi […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014 …………… Şti. yükleniminde bulunan ……………… TL sözleşme bedelli “……………..” işinde, iş artışı yapılan iş kalemlerinde revize birim fiyatın yanlış oluşturulması sonucunda …………..TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; İdare ile yüklenici arasında imzalanan, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki […]
Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 75 İlam No 37 Tutanak Tarihi 16.9.2014 ……….’nde mühendis kadrosunda çalışan …………’ ın İş Güvenliği Uzmanlığı Eğitim Programına katılım bedellerinin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Giderleri” ni 60 ıncı maddesine göre belediyelerin görevlerini yerine getirirken yapabileceği giderleri arasında sayılmadığı halde, Belediye Bütçesinden ödenmesi sonucu ……..TL tutarında kamu zararına […]
