Yılı 2013
Dairesi 5
Karar No 76
İlam No 39
Tutanak Tarihi 16.9.2014
 

Müteahhit ………. yüklenimindeki ………. -TL ihale bedelli ………. işinde; … no.lu hakedişte yapılan imalatlar toplamı ………. -TL olmasına rağmen söz konusu hakediş ödemesinin ………. -TL üzerinden yapılması sonucu ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;

Denetçi iddiasında, söz konusu…..numaralı hakedişe ekli yapılan işler icmal sayfasında imalatlar toplamının ………. -TL gösterildiği, ancak, hakediş ödemesinin ………. -TL üzerinden yapılmak suretiyle (………. -TL x1.18 KDV) ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmüş ise de; bu iddiaya katılmak mümkün görünmemektedir.

Savunmalarda da belirtildiği üzere, fazla ödendiği ve bu sebeple de kamu zararına neden olunduğu belirtilen ………. -TL tutarındaki ödemenin sebebi, savunmaya ekli belgelerden anlaşılacağı üzere, ………. Belediye Başkanlığından alınan Olur ile gerçekleştirilen iş artışıdır. Dolayısıyla, (………. -TL x1.18 KDV) ………. -TL tutarındaki ödeme yasal bir ödeme olup herhangi kamu zararına neden olunmamıştır.

Bu itibarla, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ………. –TL hakediş ödemesi ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.

 


ÖZET: 2013 yılına ait Dairesi 5 Karar No 76 ile ilgili olarak, müteahhit tarafından gerçekleştirilen işin hakediş ödemesinde kamu zararına neden olunduğu iddiaları incelenmiştir. Denetçi, yapılan imalatların toplamının belirtilen tutardan daha düşük gösterildiğini öne sürse de, savunmalar doğrultusunda, fazla ödemenin sebebinin iş artışı olduğu ve bu ödemenin yasal olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, hakediş ödemesi ile ilgili herhangi bir kamu zararı tespit edilmemiştir.