HASTA HAKLARI YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve İlkeler Amaç Madde 1- Bu Yönetmelik; temel insan haklarının sağlık hizmetleri sahasındaki yansıması olan ve başta Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda, diğer mevzuatta ve milletlerarası hukuki metinlerde kabul edilen “hasta hakları”nı somut olarak göstermek ve sağlık hizmeti verilen bütün kurum ve kuruluşlarda ve sağlık […]
MERA YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak, Tanımlar Amaç Madde 1 – Bu Yönetmeliğin amacı, 25/02/1998 ve 4342 sayılı Mera Kanunu ile 11/06/1998 tarihli ve 4368 sayılı Mera Kanunu’nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun’un uygulanmasının usul ve esaslarını düzenlemektir. Kapsam Madde 2 – Bu Yönetmelik, mera, yaylak ve kışlak alanları ile umuma ait […]
VERGİ USUL KANUNU, AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN, GELİR VERGİSİ KANUNU, KURUMLAR VERGİSİ KANUNU, KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU, GİDER VERGİLERİ KANUNU, EMLAK VERGİSİ KANUNU, VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU, MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU, DAMGA VERGİSİ KANUNU, HARÇLAR KANUNU, 3505 SAYILI KANUN, KATMA DEĞER VERGİSİ MÜKELLEFLERİNİN ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZLARI KULLANMALARI MECBURİYETİ HAKKINDA KANUN, BELEDİYE GELİRLERİ […]
T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 17.07.1998SAYI : B.07.0.GEL.0.40/4010-62/26945KONU : Noter olarak faaliyette bulunan mükellefin ortakhesap ve kendi noterlik hesabından elde ettiği mevduat faizi ve repo gelirlerinin yıllık gelir vergisi beyannamesinde gösterilip gösterilmeyeceği hk. BALIKESİR VALİLİĞİ (Defterdarlık : Vasıtasız Vergiler Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : 01.04.1998 tarih ve B.07.4.DEF.0.10.10-2-123-662/2549 sayılı yazınız. İliniz mükelleflerinden …..’ye hitaben verilen […]
T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 16.07.1998SAYI : B.07.0.GEL.0.40/4006-266/26679KONU : Konut yapı kooperatifine verilen borç para karşılığında elde edilen faizin menkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi hk. ANKARA VALİLİĞİ (Defterdarlık : Vasıtasız Vergiler Gelir Müdürlüğüne) İLGİ: 28.05.1998 tarih ve B.07.4.DEF.0.06.11/GVK-12075-017/3321 sayılı yazınız. İliniz Muhtelif Vergi Daireleri mükelleflerinden …..-….., …. ve ….. ile ilgili yazınız ve eklerinin […]
T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 15.07.1998SAYI : B.07.0.GEL.0.52/5216-8/26452KONU : KDV Kanununun 11/1-a maddesi gereğince,ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin KDV’denistisna tutulup tutulmayacağı hk. ………………. İLGİ : 17.06.1998 tarih ve 2666 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız incelendi. Bilindiği gibi Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-a maddesi gereğince, ihracat […]
ÖZET: Danıştay, Merkez … Mahallesi … Caddesi’nin yol genişliğinin belirlenmesine ilişkin alınan belediye meclis kararlarının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili kararlar, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8/b ve 38. maddelerine aykırı olarak alındığı iddiasıyla iptal istemine konu olmuştur. Ancak, 21.2.1990 tarihli 150 sayılı karar ile caddenin genişliği 12.50 metre olarak belirlenmiş, daha sonra 3.4.1991 tarihli 323 sayılı […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1998/97 Karar : 1998/111 Tarih : 07.07.1998 … Büyük Şehir Belediye Meclisince alınan; meydan, bulvar, cadde ve anayollardaki inşaatlar ile ilgili ruhsat ve her türlü işlemlerin büyük şehir belediyesince yürütülmesi gerektiğine ilişkin 4.4.1995 günlü ve 41 sayılı kararın 7 nci maddesinin, mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 ncü maddesi uyarınca iptali […]
MUHTAÇ ERBAŞ VE ER AİLELERİNİN ÜCRETSİZ TEDAVİSİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Deyimler Amaç Madde 1 – Bu yönetmeliğin amacı; 4341 sayılı “Muhtaç Erbaş ve Er Ailelerinin Ücretsiz Tedavisi Hakkında Kanun”dan yararlanmak üzere başvuran, muhtaç erbaş ve er ailelerinin; aylık gelirlerinin belirlenmesi, bu başvuruların değerlendirilmesi ve karara bağlanması, başvurunun kabul […]
ÖZET: Danıştay, büyük şehir belediyelerinin meydan, bulvar, cadde ve anayollardaki inşaatlarla ilgili ruhsat ve işlemleri yürütme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu belirterek, bu konudaki hukuki uyuşmazlığı çözmüştür. Başvuruda, 4.4.1995 tarihli ve 41 sayılı kararın 7. maddesinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesine aykırı olduğu iddia edilmiştir. Danıştay, bu maddenin, olağan ve olağanüstü toplantılar veya görev […]
