ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun çerçevesinde, Gelir İdaresi Başkanlığı taşra teşkilatında görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri için 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma izni vermeye yetkili mercinin il valileri olduğunu belirlemiştir. Bu karar, 4483 sayılı Yasa’nın 3. maddesinin (c) bendinde, bölge düzeyinde teşkilatlanan kurum ve […]
ÖZET: Danıştay, şikayetçi kaymakam hakkında yapılan 8 ayrı ön inceleme sonucunda İçişleri Bakanı tarafından verilen soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Yapılan incelemelerde, kaymakamın görev süresinde sahte ve isimsiz şikayet dilekçeleriyle hedef alındığı, bu süreçte kaymakamın uzun süre soruşturma tehdidi altında bırakıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, şikayetçinin eylemlerinin, hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğunu belirlemiş ve İçişleri […]
Sayıştay Genel Kurulu 5168/1 no.lu ve 02.10.2006 tarihli Karar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce yürütülen baraj inşaatı sözleşmelerindeki ilk keşif cetvelinde bulunmayan, ancak işin devamı sırasında keşif artışı yoluyla yapımı kararlaştırılan köprü inşasında, köprü inşaatı zammı ödenip ödenemeyeceği konusunda Temyiz Kurulunun 6.6.2003 tarih ve 10201 sayılı ilâmı ile 21.7.2006 tarih ve 12749 sayılı ilâmı arasında […]
Sayıştay Genel Kurulu 5168/2 no.lu ve 02.10.2006 tarihli Karar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce yürütülen baraj ve gölet inşaatlarındaki ulaşım yolu, malzeme taşıma yolu, servis yolu ve benzeri yolların yapımı sırasında, B-15.313 pozu ile elde edilerek yolda dolguda kullanıldıktan sonra kalan kazı malzemesinin depoya taşınması halinde, nakliye ödemesine esas poz konusunda Temyiz Kurulunun 30.6.2004 tarih […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/561 E. 2006/535 K. MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/03/2006NUMARASI : 2006/48-73 Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-561 E. 2006/535 K. Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 sayılı ilamı ile; (..Alacaklı vekili Tarsus Belediye Başkalığı aleyhine genel haciz yolu […]
1. Daire 2002/136 E. 2002/131 K. ………… Büyükşehir Belediye Başkanının görevinden istifa etmesi nedeniyle boşalan belediye başkanlığı için Büyükşehir Belediye Meclisinin yaptığı seçime ilişkin 16.8.2002 günlü, 2002-152 sayılı kararın, 1580 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi uyarınca iptali istemini içeren ve İçişleri Bakanlığının 29.8.2002 günlü, 55212 sayılı yazısı ile gönderilen Meclis üyeleri …, …, … ve …”nın 20.8.2002 günlü itiraz dilekçesinde aynen: “Konu: 16 […]
1. Daire 2005/845 E. 2005/1534 K. 5393 sayılı Belediye Kanunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu hükümleri ile 3194 sayılı İmar Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve diğer özel kanunlarla belirlenen yerlerin imar planlarını yapmaya yetkili idarelerin tespiti konusunda düşülen […]
9. Daire 2004/237 E. 2005/1064 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …… Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : ………. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özet : Davacı belediye başkanlığı tarafından Büyükşehir belediye başkanlığına ödenmesi gereken emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi paylarının tahsili için Halk Bankası Samsun Şubesi nezdindeki tüm alacak ve haklarına haciz konulmasına ilişkin 11.7.2003 tarih ve […]
1. Daire 2006/203 E. , 2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]
1. Daire 2006/203 E. , 2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]
1. Daire 2006/203 E. , 2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]
Yargıtay Hukuk Genel kurulu 2006/13-375 E. 2006/450 K. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesince, davalılardan Narlıdere Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi hakkındaki dava bakımından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17.4.2003 gün ve 2001/1049-2003/258 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ve davalı Narlıdere Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk […]
8. Daire 2006/1677 E. 2006/2522 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili Av. … Karşı Taraf : Doğanca Belediye Başkanlığı – Bafra/SAMSUN İstemin ÖZET : Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen faturalar dolayısıyla davalı Belediyenin mağdur edildiği, bu mağduriyetin giderilmesi ve ek külfetlerin karşılanabilmesi için (TEDAŞ) Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.’den elektrik tüketimi ve dağıtımı ile ilgili […]
1. Daire 2005/924 E. 2005/1073 K. Belediyeye ait içme ve kullanma suyu işletmesinin ihale ile kiralanması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanununun 15 inci maddesinin (e) bendi uyarınca görüş bildirilmesi istemini içeren Isparta İli, Şarkikaraağaç Belediye Başkanlığının 6.9.2005 günlü, 2005/239 sayılı yazısında aynen: “Belediye Meclisimizin 5.9.2005 tarih ve 27 sayılı kararı ile Kasabamız içme ve kullanma suyunun işletmesinin (sayaç okuma, tahakkuk, tahsilat, […]
