onecikan-yargitay

Zimmet suçu isnadıyla yargılama (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi     2018/12911 E.  ,  2022/14100 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: KARAR : Suç tarihinde … köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait 964 parsel sayılı taşınmazın satışından elde edilen 310.000 TL’nin 40.000 TL’sini ve 963 parsel sayılı taşınmazın kiralanmasından elde edilen 77.500 TL’nin 50.000 TL’sini […]

→
onecikan-yargitay

2886 sayılı Kanuna dayalı satılan ancak tapusu henüz devredilmemiş taşınmaz üzerinde inşaata ilişkin belediyece yapı ruhsatı düzenlenmesi, müteahhidin taşınmaz bölümlerini satması üzerine, tapusu belediyeye ait olan arsada yapılan dairelerin satışına dayalı hakların alıcılarca dava edilmesi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2022/4705 E.  ,  2022/7398 K. Taraflar arasında görülen, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini istemli davadan dolayı mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20.05.2019 gün 2016/11787 Esas, 2019/4555 Karar sayılı ilâmıyla bozulması sonrasında, yerel mahkemece verilen […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesi istemi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2022/4245 E.  ,  2022/7337 K.  Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2014 gününde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2022 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtiraz (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2022/4909 E.  ,  2022/9610 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … Belediye Başkanlığı vekili, davacı …, müdahil …, … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Kadastro sonucu …., […]

→
onecikan-yargitay

Yapım işinde yapının zamanında bitirilememesi ve ihtara rağmen eksikliklerin giderilmemesi üzerine sözleşmenin feshedilmesi, yüklenicinin alacak isteminde bulunması (Yargıtay)

6. Hukuk Dairesi     2021/6142 E.  , 2022/5546 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve karşı davanın reddine, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm davacı-karşı davalı … İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçu isnadı (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi   2021/910 E.  , 2022/13648 K. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İçişleri Bakanlığının; görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, vekilinin sanıklar …, … ve … haklarında söz konusu suçtan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin, keza sanık … müdafin yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin adına tescil edilen taşınmazın edinme sebebi Tapu Müdürlüğünden istenmeden, kamulaştırmasız el atma gerekçesi ileri sürülerek tazminata hükmedilmesi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/5-294 E.  , 2022/1565 K. 1. Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda düzeltilerek onanmış, davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi üzerine düzelterek onama kararı kaldırılmak suretiyle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/7632 E.  ,  2022/16649 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava, 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 […]

→
onecikan-yargitay

İlave tediye, aile ve çocuk yardımı, eksik ücret, yemek yardımı, ikramiye alacağının tahsiline karar verilmesi istemli dava (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/11598 E.  ,  2022/14787 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer […]

→
onecikan-yargitay

Paylı ( müşterek ) mülkiyet ve özellikleri (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kal istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydına dayanarak satın alınan taşınmazın alanının başka taşınmazlarla mükerrerlik arz etmesi nedeniyle azalmasından dolayı uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  , 2022/15689 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Asıl ve birleştirilen dava, davacının tapu kaydına dayanarak satın aldığı taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yüzölçümünün 3402 Sayılı Kanun’un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda azaldığı belirterek, taşınmazların yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2021/5099 E.  ,  2022/8977 K. Taraflar arasında S. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili, davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin ücretinin, toplu iş sözleşmesinde öngörülen hangi ücret skalası uygulanarak belirlenmesi gerektiğine ilişkin dava (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/11235 E.  ,  2022/14605 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul […]

→
onecikan-yargitay

3194 sayılı Kanun’un 18’inci maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2020/5-11 E.  ,  2022/1445 K. DAVA 1. Taraflar arasındaki “3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine […]

→