|
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalenin iptaline ilişkin yapılan başvurunun değerlendirilmesi sonucunda, iptalin gerekçesinin hukuken geçerli olup olmadığını incelemiştir. İhalede, Kamu İhale Kurumu’nun asgari işçilik hesaplamalarının çok üzerinde bir fiyat teklifi verilmesi nedeniyle iptal kararı alınmış, ancak başvuru sahibinin idareye daha önce şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun Kurum’un görev alanında olduğunu ortaya koymaktadır.
Başvuru sahibi, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in ilgili maddesine dayanarak, başvurunun öncelikle idareye yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, iptal kararının tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma yapılması gereken başvurunun, belirtilen süre içinde yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Sonuç olarak, ihale iptali ile ilgili başvurunun, yasal süreler çerçevesinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi, Kamu İhale Kurumu’nun uygulamalarında sürelerin ne denli önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne sermektedir. |
| Karar no | 2013/UH.IV-5047 |
|---|---|
| Karar tarihi | 30.12.2013 |
| Toplantı No | 2013/084 |
| Gündem No | 89 |
| Gündem Konusu | 2013/127342 İhale Kayıt Numaralı “2014-2015-2016 Yılları Üç Yıllık Veri Hazırlama 139 Kişi Ve Teknik Hizmetler (63 Kişi)” İhalesi |
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin iptaline ilişkin olarak idarece alınan kararın yerinde olmadığı, ihaleyi iptal etmenin idarenin takdirinde olduğu, ancak bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, firmalarının teklifinin yaklaşık maliyetin altında olduğu dikkate alındığında idarenin fiyatın yüksek olmasına ilişkin gerekçesinin hukuken geçerli olmadığı, idarelerin takdir yetkisinin kamu hizmeti ve gereklerine uygun olarak kullanılması gerektiği, bu nedenle ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler itirazen şikâyete konu edilebilir:
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, ihalenin Kamu İhale Kurumu’nun resmi sitesinde yapılan asgari işçilik hesaplamasının çok üzerinde bir fiyatın teklif edilmiş olması nedeniyle iptal edildiği tespit edilmiştir. Öte yandan, idarece Kuruma gönderilen yazı ve eklerinden ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye yapılmış bir şikâyet başvurusu bulunduğu anlaşıldığından başvurunun Kurum’un görev alanında bulunduğu tespit edilmiştir.
Diğer taraftan başvuru sahibi istekli itirazen şikâyet dilekçesinde İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 2’nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca başvurunun öncelikle idareye yapıldığını ifade etmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 2’nci maddesinin üçüncü fıkrasında “İhalede geçerli teklif kalmaması nedeniyle veya ihalede geçerli teklif olmakla birlikte bazı tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle ihalede rekabetin oluşmadığı ve/veya kaynakların etkin kullanımının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihalenin idare tarafından iptal edildiği durumlarda, aday veya istekliler tarafından başvuru veya teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına veya ihalenin iptali ile birlikte başvuru veya teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karşı yapılan başvurular, ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılan başvuru olarak değerlendirilmez. Bu başvurular ihalenin iptaline yönelik bir başvuru olarak değerlendirilmediğinden, başvuruların öncelikle idareye yapılması, idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya on günlük süre içerisinde idare tarafından bir karar alınmaması hallerinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerekmektedir…” açıklaması bulunmaktadır.
Anılan Tebliğ açıklamasında ihalede geçerli teklif kalmaması nedeniyle veya ihalede geçerli teklif olmakla birlikte bazı tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle ihalede rekabetin oluşmadığı ve/veya kaynakların etkin kullanımının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihalenin idare tarafından iptal edildiği durumlarda, aday veya istekliler tarafından;
a) Başvuru veya teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına,
b) İhalenin iptali ile birlikte başvuru veya teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına,
Karşı yapılan başvuruların, ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılan başvuru olarak değerlendirilmeyeceği ifade edilmiştir.
Ancak ihalenin iptaline ilişkin ihale komisyonu kararından da anlaşılacağı üzere, başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmadığı belirlenmiş olup, Tebliğ açıklaması uyarınca teklifi değerlendirme dışı bırakılmayan isteklinin başvurusunun, ihalenin iptaline yönelik bir başvuru olarak değerlendirilmesi ve iptal kararının tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede başvuru sahibi tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde iptal kararının tebellüğ edildiğinin beyan edildiği 27.11.2013 tarihini izleyen beş gün içerisinde doğrudan Kuruma yapılması gerekli olan başvurunun, 20.12.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
|
Mahmut GÜRSES Başkan |
||
|
Kazım ÖZKAN II. Başkan |
Ali Kemal AKKOÇ Kurul Üyesi |
Erkan DEMİRTAŞ Kurul Üyesi |
|
Ahmet ÖZBAKIR Kurul Üyesi |
Mehmet Zeki ADLI Kurul Üyesi |
Hamdi GÜLEÇ Kurul Üyesi |
|
Mehmet AKSOY Kurul Üyesi |
||