|
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin yeterli rekabetin sağlanamaması ve tüm tekliflerin reddedilmesi nedeniyle iptal edildiğini tespit etmiştir. İhale komisyonu, Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi gereğince bu kararı almış ve idareye gönderilen yazıda, iptal kararı alınmadan önce herhangi bir şikâyet başvurusunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, mevzuat hükümleri çerçevesinde, istekli tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağına ve iptal kararının yalnızca idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğine işaret etmektedir.
Sonuç olarak, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karar, ihalenin iptaline ilişkin işlemlerin yalnızca belirli şartlar altında itirazen şikâyete konu edilebileceğini vurgulamaktadır. İhaleye yönelik başvuruların şekil ve usul kurallarına uygun olması gerektiği, aksi takdirde yargı yolunun açık olduğu belirtilmiştir. |
| Karar no | 2013/UH.IV-4399 |
|---|---|
| Karar tarihi | 20.11.2013 |
| Toplantı No | 2013/074 |
| Gündem No | 110 |
| Gündem Konusu | 2013/127231 İhale Kayıt Numaralı “Bursa İli, Osmangazi İlçesi, 20 Adet Köyün 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planına Esas, 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planına Esas Ve Köylerin Bulunduğu Alanın 1/25000 Ölçekli Nazım İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüdü Hizmet Alımı İşi” İhalesi |
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihaleye katılan yedi isteklinin altısının birim fiyat teklif cetvelindeki uygunsuzluklar nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı, kendi tekliflerinin ise geçerli olmasına rağmen yeterli rekabetin sağlanamadığı gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edildiği, bu durumun mevzuata aykırı olduğu ve firmalarının hak kaybına sebebiyet verdiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler itirazen şikâyete konu edilebilir:
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, ihalenin yeterli rekabetin sağlanamaması ve bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesine göre ihale komisyonunca iptal edildiği ve idarece Kuruma gönderilen yazıdan ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Buna göre yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereğince, istekli tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağı ve iptal kararının idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
|
Mahmut GÜRSES Başkan |
||
|
Kazım ÖZKAN II. Başkan |
Ali Kemal AKKOÇ Kurul Üyesi |
Erkan DEMİRTAŞ Kurul Üyesi |
|
Ahmet ÖZBAKIR Kurul Üyesi |
Mehmet Zeki ADLI Kurul Üyesi |
Hasan KOCAGÖZ Kurul Üyesi |
|
Hamdi GÜLEÇ Kurul Üyesi |
Mehmet AKSOY Kurul Üyesi |
|