Yılı 2013
Dairesi 5
Karar No 78
İlam No 8
Tutanak Tarihi 16.9.2014
 

…………… Yapı İnşaat yükleniminde bulunan ………………… TL sözleşme bedelli “…………” işinde ….sıra ve 37.092/3 poz no.lu bitkisel kaplama yapılacak saha üzerinde 10-15 cm kalınlıkta bitkisel toprak serilmesi işinde miktarın yanlış alınması sonucunda ……………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak;

İdare ile yüklenici arasında imzalanan, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki sözleşmenin “İş Kalem Miktarının Değişmesi” başlıklı ….. maddesinde;

“Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her hangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında % 20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve toplam artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin yüzde 1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edilir ve bu iş kaleminin yüzde yirmi artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılır.

R = F x [ 1 – (A x F) / S ]

S = Sözleşme bedeli ( TL),

F = İş kaleminin sözleşme birim fiyatı (TL / ….),

A = İş kaleminde meydana gelen artış miktarı (Adet, mt, m2 vb.),

R = Revize birim fiyat (TL / ….) “ denilmektedir.

Bu itibarla sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gereken revize birim fiyatın yanlış hesaplanması sonucu oluşan kamu zararı tutarı ……………… TL’nin, ……. tarih ve ……numaralı tahsilat makbuzu ile yüklenici ……..’tan tahsil edildiğinden, ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.

 


ÖZET: 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8, 16.9.2014 tarihli tutanakta, Yapı İnşaat yüklenicisi tarafından gerçekleştirilen bitkisel kaplama işinde, miktarın yanlış alınması sonucu ……………… TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre revize birim fiyatın hatalı hesaplanması neticesinde, kamu zararının ……………… TL olduğu ve bu tutarın ……. tarihli tahsilat makbuzu ile yükleniciden tahsil edildiği ifade edilmiştir. İlgili hususların çözüme kavuşturulmasıyla oybirliğiyle karar verilmiştir.