375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı hakkında, terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, ayrıca yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, davacının terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali iddialarının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve ByLock programını kullanmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunduğunu, özellikle ceza yargılaması sonucunda ByLock kullanımına dair tespitlerin yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

FETÖ/PDY Bağlantısı İddiasında ByLock Kullanımının Somut Delil Olarak Değerlendirilmesi ve Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediğini ve FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının Anayasaya aykırılık iddiasını ciddiye almayarak, […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi ve Masumiyet Karinesinin İhlali İddiası (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik temyiz başvurusunu incelemektedir. Davacı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli somut delil olmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli somut delil bulunmadığını, yalnızca micro SD kartta yer alan kodlama bilgileri ile işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesine aykırılık iddiaları, ceza yargılaması delilleriyle nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, aleyhinde somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair ceza yargılaması sonucunda elde edilen delilleri dikkate alarak, bu iddiaların geçersiz olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın idari yargı tarafından değerlendirilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediğini belirterek, kamu görevlisinde aranan sadakat ve güven […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında kesinleşmemiş hapis cezasının etkisi ve terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı hapis cezasının henüz kesinleşmemiş olmasının, kamu görevinden çıkarılma kararını etkilemeyeceğine hükmetmiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılmış olup, davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebi de reddedilmiştir. […]

→

Beraat Kararının OHAL Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Geçerliliğine Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve bu nedenle OHAL kapsamında yapılan işlemle dernek kurma ve sendikaya üye olma özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, beraat kararının, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğu yönündeki iddiaları etkileyemeyeceğine ve OHAL KHK’sı çerçevesinde yapılan işlemin […]

→

FETÖ ile irtibat ve iltisakın meslekten çıkarılma kararlarına etkisi Anayasa ve AİHS çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararlarını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, FETÖ’nün 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki eylemlerinin suçlama olarak değerlendirilemeyeceğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve meslekte kalmasının uygun olmadığına dair kararların dayanağının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. […]

→

Kapatılan üniversiteye ait borçların ödenmesi talebinin özel hukuk ilişkisi kapsamında adli yargının görevine girmesi hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir üniversite ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, kefil olan kurumların alacaklarının ödenmesi ve ipoteklerin yeniden tesis edilmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna ve davacının başvurusunun yetkisiz birim tarafından reddedildiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, kapatılan kurumların […]

→

FETÖ ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan kişinin parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında yapılan kodlamaların, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil niteliğinde olmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatlı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun reddettiği göreve iade talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının örgütle irtibatının tespitine yönelik tanık beyanlarının yeterli olmadığını, bu beyanların tereddüt ve duraksama barındırdığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini belirleyen kodlama verileri ve tanık beyanları doğrultusunda, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine hükmetmiştir. Davacının “KIRMIZI EA” seviyesinde kodlandığı, örgüte maddi destek sağladığı ve örgüt içindeki mahrem yapılarla bağlantılı olduğu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü üyeliği suçunun kesinleşmiş mahkumiyetin etkisi ve idari yargının derinlemesine değerlendirme yükümlülüğü nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile ilişkisinin bulunmadığını iddia ederken, mahkeme, davacının terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin varlığını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılmayı gerektiren diğer delillerin incelenmesine gerek olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→