Kapasite raporlarının düzenlenmesinde orman mühendislerine tanınan hakların sınırlandırılması ve TOBB ile TESK’in yetkisi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nün 27/10/2021 tarihli genel yazısının iptali istemiyle açılan davada, davacının orman endüstri mühendisleri ve ağaç işleri endüstri mühendislerine tanınan hakların sınırlandırıldığı ve kapasite raporlarının yalnızca ilgili mühendislerce düzenlenmesi gerektiği yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Davalı idare, kapasite raporlarının hazırlanmasında TOBB ve TESK’in yetkili olduğunu savunmuş […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı gözetme yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesinde maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Dava, ruhsat küçültme ve temdit projesi verilerek işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. İptalin gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin sebep unsurunun ortaya konulamaması ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık olarak belirlenmiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı başvurusunun, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında kurulan Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin […]

→

Maden ruhsatı süresi uzatımında idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’deki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin başvuruya ilişkin gerekçe sunmadığını, sadece talebin uygun görülmediğini belirterek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Dava, Maden ve Petrol […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Çevre Koruma İlkelerine Aykırılığına İlişkin Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]

→

Ruhsata aykırı yapı nedeniyle verilen idari para cezasının iptali talebinde yetki ve usul koşullarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Denizli İli, Merkezefendi İlçesi’nde ruhsata aykırı yapı yapılması nedeniyle verilen idari para cezası ve yıkım kararının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, imar kirliliğine neden olma suçundan beraat ettiğini belirterek, Merkezefendi Belediye Encümeni’nin kararının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsata aykırı yapı yapmadığına karar vererek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde sunulan bilgi ve belgelerin yeterli değerlendirilmemesi, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı nedeniyle görevden alındığını iddia ederek işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini belirterek, idarenin takdir hakkının geniş olduğunu ve işlemin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]

→

FETÖ ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli sebep sayılması, Anayasa’ya ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile olan iltisak ve irtibatını esas almıştır. Davacı, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan beraat etmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının geçmişte örgütle olan bağının, örgütle irtibatlı […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının hakkında açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasını ve FETÖ ile bağlantısını gösteren somut bir delil bulunmamasını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline hükmetmiştir. Davalı idare, 375 sayılı Kanun […]

→

FETÖ ile geçmişteki irtibatın güncel bağlamda değerlendirilemeyeceği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile geçmişte irtibatı olsa da güncel olarak örgütle bağlantısının bulunmadığını, ayrıca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiğini belirterek, davacının terör örgütüyle irtibatının değerlendirilemeyeceğine […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve hukuka uygunluk gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin reddedilmesine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacının temdit başvurusunun, mevzuatın aradığı […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında idarenin gerekçesiz red işlemi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli, Nazilli İlçesinde IV. Grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı şirket, başvurusunun mevzuat gereği gerekli belgelerle desteklendiğini ve bu nedenle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]

→

İdarenin mermer arama ruhsatı başvurusunu gerekçe göstermeden reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir ili Marmara ilçesinde bir şirketin mermer arama ruhsatı için yaptığı işletme ruhsatı başvurusunun, gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idarenin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk sağlamadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Kamu Yararı Gerekçesiyle Yapılması, Planlama İlkelerine Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde bulunan taşınmazların çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin itirazları değerlendirmiştir. Davacı, 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında “ağaçlandırılacak alan” olarak belirlenen bölgenin “kentsel gelişme alanı” olarak değiştirilmesinin, planlama ilkelerine ve çevre koruma esaslarına aykırı olduğunu öne sürmüştür. Davalı idare ise, bu değişikliğin kamu yararı gözetilerek yapıldığını savunmuştur. Bilirkişi raporunda, plan değişikliğinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemini iptal ettiren hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delillerin bulunmadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararını dikkate alarak, davacının aleyhine olan iddiaların yeterli delil ile desteklenmediğini belirtmiştir. […]

→