Mükellefiyet sona erdikten sonraki vergi tebligatlarının hukuka uygunluğu ve geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mükellefiyetini sona erdirmiş bir davacının adına tarh edilen vergi ve cezaların elektronik ortamda tebliğ edilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacının mükellefiyetini sona erdirdiği tarihten sonra yapılan tebligatın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak, 107/A maddesi uyarınca gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, tebligatın geçersiz sayılmasına ve […]

→

Terör örgütü ile bağlantı tespiti, OHAL kapsamında görevden alma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemesi üzerine açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığını, hukuka aykırı bir işlemle görevden alındığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının sendika üyeliği üzerinden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu değerlendirerek, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararları, davacının terör örgütüyle irtibatı olduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi, AİHM içtihatlarıyla nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onaylamıştır. Davacı, hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğini ve terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığını öne sürerek, AİHM içtihatlarına atıfta bulunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma ve ceza soruşturması sonuçlarını değerlendirerek, elde edilen verilerin davacının FETÖ/PDY ile somut bir irtibatını kanıtlamadığını […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu ve delil niteliği açısından savunma hakkının ihlal edilip edilmediği değerlendirmesi nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL döneminde alınan tedbirler çerçevesinde yapılan işlemin Anayasal dayanağının kalmadığı ve temel haklarının ihlal edildiği iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığını, OHAL uygulamasının sona erdiği tarihten sonra bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, kamu görevinden çıkarma […]

→

Kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların değersiz alacak niteliği kazanıp kazanmadığı ve vergi matrahına etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı Elektrik Dağıtım şirketinin, kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların vergi matrahından hariç tutulması gerektiği iddiasını değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 322. maddesindeki “değersiz alacak” tanımını esas almıştır. Mahkeme, alacakların değersiz alacak niteliği kazanabilmesi için kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsilinin mümkün olmaması gerektiğini belirtmiştir. Davacı şirketin, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olması için somut delil eksikliği yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak yapılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyan somut delillerin bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olmadığına […]

→

Sahte fatura düzenleme eyleminin hukuki nitelendirilmesi ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı adına düzenlenen sahte faturalar nedeniyle re’sen salınan gelir ve geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki saptamalara dayanarak düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamadığı gerekçesiyle cezalı vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu usul ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının muğlaklığı, savunma hakkının ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptalini talep eden davasını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmaması ve usulüne uygun bir soruşturma yürütülmemesi gibi hukuka aykırılıklar öne sürerek, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının geçersiz olduğunu iddia etmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında savunma hakkının ihlali, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığı, masumiyet karinesine aykırı bir değerlendirme yapıldığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davacının aleyhine verilen ceza mahkemesi kararında, FETÖ ile bağlantılı olduğu ve etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğu tespit edilmiştir. Danıştay, Bölge İdare […]

→

Sahte fatura düzenleyen mükellefler üzerinden yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygunluğu ve vergi incelemelerinde gerçek mahiyetin araştırılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Yüreğir Vergi Dairesi’nden aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin itirazını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı ihbarnamelerin süre aşımına uğradığını ve bazılarına ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, davacıya fatura düzenleyen mükelleflerin sahte belge düzenlediğine dair yeterli somut tespitler olmadığı için, […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali, ceza mahkemesi kararının etkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, sendika üyeliğinin terör örgütü ile ilişkilendirilmesinin anayasal güvenceye aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin kesinleştiği ve etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ceza indirimi aldığı belirtilmiştir. […]

→

Elektronik tebligat sisteminde mükellefiyetin sona ermesinin çıkış sebebi olarak değerlendirilememesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işini bıraktığı tarihten sonra yapılan elektronik tebligatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesi uyarınca, gerçek kişilerin elektronik tebligat sisteminden çıkışları yalnızca ölüm veya gaiplik durumlarında mümkündür. Dolayısıyla, mükellefiyetin sona ermesi, elektronik tebligat […]

→

Danıştay’ın indirimli konut teslimleri nedeniyle katma değer vergisi iadesi talebinin reddi ve fatura geçersizliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı otomotiv şirketinin 2017/Eylül ve Ekim dönemlerine ilişkin indirimli konut teslimleri nedeniyle talep ettiği katma değer vergisi iadesinin kısmen reddedilmesine ve devreden katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemi incelemiştir. Mahkeme, konutların fiili teslim tarihinin 2016 yılı olduğunu belirterek, bu dairelere ilişkin düzenlenen faturaların hukuken geçersiz olduğunu ve dolayısıyla indirim ve yüklenim […]

→