ÖZET: Sayıştay, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması suretiyle ticket şeklinde ödeme yapılmasını incelemiştir. Yönetmelik, yemek yardımının nakden değil, yemek verme şeklinde yapılmasını öngörmektedir. Ancak, müdürlüğün yemek hizmeti sunacak bir mekan bulamaması nedeniyle bu uygulamanın zorunlu hale geldiği belirtilmiştir. Yargı sürecinde, yapılan ödemelerin personelin yemek ihtiyacını […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı yerine ticket şeklinde ödeme yapılmasının hukuki durumu ele alınmıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılacağını ve nakden ödeme yapılmayacağını açıkça belirtmektedir. Ancak, uygulamanın zorunluluktan kaynaklandığı ve memurların bu sosyal haktan mahrum bırakılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, memurların yemek ihtiyaçlarının karşılanması için yapılan […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idarelerinin bütçelerinde yer alması gereken gelirlerin nasıl harcanacağına dair hukuki bir değerlendirme yapılmıştır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, kamu kaynaklarının tanımı ve harcırahın unsurları belirlenmiştir. Kamu gelirlerinin bütçede gösterilmesi gerektiği vurgulanarak, Genel Müdürlüğün, bir banka ile imzaladığı sponsorluk sözleşmesi kapsamında elde […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin, Ziraat Bankası ile imzaladığı sponsorluk sözleşmesi kapsamında sağlanan gelirlerin bütçe ilkelerine uygun olarak kaydedilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Genel Müdür Vekili’nin, İstanbul’daki konaklaması için ödenen bedelin rayiç bedelin üzerinde olması, kamu kaynaklarının yanlış kullanımı olarak değerlendirilmiştir. Sponsorluk gelirinin bütçeye kaydedilmemesi, kamu idaresinin mali yönetim ilkelerine aykırı […]
ÖZET: Sayıştay kararı, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması ve bu ödeneğin “ticket” şeklinde verilmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Müdürlük, yemek ihtiyacını karşılamak için gerekli mekanın bulunmaması nedeniyle alternatif çözümler aramış, ancak bu süreçte yönetmeliğe uygun bir uygulama gerçekleştirememiştir. Yargılama sırasında, yemek yardımının sosyal bir […]
ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, Genel Müdür Vekili’nin İstanbul’da kaldığı otel için rayiç bedelin üzerinde ödeme yapılmasından dolayı tazminat ödemesine hükmetmiştir. Genel Müdür Vekili, bu ödemeden hukuken sorumlu olmadığını, çünkü sadece evrakı imzaladığını ve harcama yetkililerinin sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 32. maddesi gereği, harcama talimatı verenin sorumlu olduğu […]
ÖZET: Sayıştay kararı, … …Müdürlüğü ile … Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme gereği her ay 2 gece ücretsiz konaklama hakkının yalnızca Mart 2015’te kullanıldığını, diğer aylarda kullanılmaması veya ödemelerden mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirtmektedir. Kamu zararı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi çerçevesinde, mevzuata aykırı işlemler […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesi üzerine yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İki ana husus üzerinde durulmuştur: İlk olarak, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek giderlerinin ödenmesi mevzuata aykırıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, yalnızca ikamet giderleri için ödeme yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, otellere yapılan ödemelerde yemek ve içecek giderlerinin dahil edilmesi, tazmin hükmü gerektirmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2015 yılında yapılan bir harcırah ödemesi ile ilgili olarak, Genel Müdürlüğün Ziraat Bankası A.Ş. ile imzaladığı sponsorluk sözleşmesi çerçevesinde yapılan konaklama giderinin tamamının ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 33/a maddesine göre, görevlendirilen şoförün konaklama giderinin yalnızca gündeliğinin %50 fazlası kadar ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak yapılan ödemede bu […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Öğretmenevi yapım işi kapsamında yüklenici tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesini hukuka aykırı bulmuş ve tazmin hükmü vermiştir. Ancak, sözleşme ve şartnamelerde yapı ruhsat giderinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, ayrıca 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 8. maddesi gereğince kamuya ait taşınmazların çeşitli vergilerden […]
ÖZET: Sayıştay, Kamu Konutları Yönetmeliği’ne aykırı olarak, Kurum başkan yardımcıları ve üyeleri ile müşavirlerinin konutlarının elektrik, su ve ısınma giderlerinin Kurum bütçesinden karşılanmasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Yönetmelik gereği, bu giderlerin yalnızca konutun yüz yirmi metrekaresine isabet eden kısmının karşılanabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu kişilerin oturdukları konutların giderlerinin bütçeden ödenmesi mevzuata aykırı bulunmuş ve tazmin hükmü […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesiyle ilgili iki ana uyuşmazlık üzerine odaklanmaktadır. İlk olarak, Genel Müdür Vekili’nin konaklama giderleri içinde yemek ve içecek ücretlerinin de yer alması nedeniyle yapılan ödemelerin, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasının kamu zararına yol […]
ÖZET: Sayıştay kararı, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 33/a maddesi uyarınca, bir şoföre konaklama giderinin tamamının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Genel Müdürlüğün, … Bankası A.Ş. ile imzaladığı Sponsorluk Sözleşmesi çerçevesinde elde edilen gelirlerin bütçe ilkeleri gereğince kaydedilmemesi, harcama yapılmadan önce gelir kaydının yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Söz konusu sponsorluk […]
ÖZET: 2015 yılında … Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen su alımlarında, aylık su tüketim miktarının yüksek gösterilmesi nedeniyle kamu zararına neden olunduğu tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararının oluşabilmesi için mevzuata aykırı karar, işlem veya eylem ile bu eylemler sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Öğretmenevi yapım işi ile ilgili olarak yüklenici tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili sözleşme ve şartnamelerde, yapı ruhsat giderinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla bu giderlerin idare tarafından ödenmesinin mevzuata aykırı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, kamuya ait tesislerin inşası için […]
