5302 Sayılı Kanun Kapsamında Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması, Kamu Zararına ve Harcama Yetkililerinin Müşterek Sorumluluğuna Yol Açmıştır (Sayıştay)

ÖZET: 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün vali yardımcıları ve kaymakamlara ödenen özel idare ödeneğinin gelir vergisinden istisna olduğu yönündeki görüşü, icrai sonuç doğuran bir hukuki işlem olmadığından, yetkililerin mali sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Bu durum, 5302 sayılı Kanun’un […]

→

5302 Sayılı Kanun Kapsamında Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması, Kamu Zararını ve Müşterek Sorumluluğu Doğurur: Harcama ve Gerçekleştirme Görevlilerinin Mali Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda oluşan kamu zararını ele almaktadır. Karara göre, ilgili ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu görevlileri açısından mali sorumluluk doğurmakta ve bu durum, Harcama Yetkilileri ile Gerçekleştirme Görevlileri arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk yaratmaktadır. Kararda, 5302 […]

→

Amatör spor kulüplerine kamu kurumları tarafından yapılan nakdi yardımlar, 5072 sayılı Kanun çerçevesinde yasal olarak mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu kurumlarının bütçelerinden amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapılmasının yasal olarak mümkün olmadığını vurgulamaktadır. 5072 sayılı Kanun çerçevesinde, kamu kurumları tarafından desteklenen derneklerin, bu tür yardımlardan yararlanamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, İl Özel İdaresi bünyesinde kurulan spor kulübüne yapılan ödenek aktarımının yasal düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kararda, söz konusu ödeneğin, spor kulübü […]

→

Maden ruhsatı devri ve kiralama işlemlerinin yasal düzenlemelere aykırılığı, devlet hakkının tahsil edilmemesi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, maden ruhsatı verilmesi ve bu ruhsatın işletilmesi sürecinde ödenmesi gereken devlet hakkının tahsil edilmemesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, ruhsat sahibi tarafından beyan edilen ocak başı satış fiyatı, Bakanlık tarafından denetlenmeli ve eksik beyanlar tamamlanmalıdır. Ancak, ilgili belediye, ruhsatı üçüncü kişilere kiralama işlemi gerçekleştirerek yasal düzenlemelere […]

→

Kamu zararı nedeniyle zarar bedelinin eksik tahsil edilmesi, kamu alacaklarının mevzuata uygun tahsil edilmediğini gösterir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir özel idare ile iletişim hizmetleri şirketi arasında gerçekleşen fiber optik kablo döşeme çalışmaları sırasında yollara verilen zararların tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. İlgili protokol ve encümen kararları gereğince, yollara verilen zarar bedelinin tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, zarar bedelinin tamamı tahsil edilmediği gibi, teminat mektubunun iade edilmesinde de sakınca olmadığı ifade […]

→

Sosyolog kadrosunda bulunanların daha önce rehber öğretmen olarak geçen hizmet süresi (ÇŞB)

ÖZET: Sosyolog kadrosunda görev yapan personelin, daha önce rehber öğretmen olarak geçirdiği hizmet süresinin kazanılmış hak aylığında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusundaki açıklamalar yapılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddesi, teknik hizmetler sınıfına girenlerin, memurluğa girmeden önceki meslek sürelerinin belirli bir kısmının memuriyette geçmiş sayılmasını sağlamaktadır. Bu durumun geçerli olabilmesi için ilgili kişilerin teknik hizmetler sınıfında […]

→

Rekabetçi Spor Müsabakalarında Kulüplerin Reklam Gelirleri Üzerinden Ödenmesi Gereken Genel Müdürlük Paylarının Tahsil Edilmemesi Kamu Zararı Oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan tesislerde düzenlenen spor müsabakalarına katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmesi zorunludur. Ancak, kulüplerin bu yükümlülüklerini yerine getirmediği […]

→

Reklam gelirleri üzerinden alınması gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu yoksa henüz zamanaşımına uğramadığı için sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirtiyor. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, bu payların tahsil edilmesi zorunlu olup, kulüplerin bu yükümlülüğe uymaması durumunda sorumluluk doğmaktadır. Sorumlular, […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden tahsil edilmeyen %5 pay, kamu zararı oluşturur mu ve sorumluların yükümlülükleri nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payı ödemekle yükümlü olduğunu vurgulamaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmemesi durumunda kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Sorumluluk, il müdürü, şube müdürü, muhasebeci […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden Genel Müdürlük payı tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu, ancak zamanaşımına uğramadığı için sorumluluk atfedilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereğince, bu payların zamanında ve usulüne uygun olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Genel Müdürlük, mülkiyet hakkının sınırlarını çizen yasalar çerçevesinde, bu gelirlerin tahsilinden sorumlu […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İlgili mevzuat gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu ödemelerin yapılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden %5 Genel Müdürlük payını zamanında yatırmaması kamu zararı oluşturur mu, tahsilatın yapılması durumu nasıl değerlendirilmeli (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri, Genel Müdürlüğün gelirleri arasında reklam gelirlerinin de bulunduğunu ve bu gelirlerin tahsil […]

→

Görevlendirme ücretinin fiilen görev yapılmadan ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, …………. İl Müdürlüğü’nde görevli bazı personelin, görevli, izinli veya raporlu oldukları günlerde fiilen görev yapmadıkları halde görevlendirme ücreti aldığını tespit etmiştir. Ayrıca, bazı personelin günde iki seanstan, resmi tatil günlerinde ise üç seanstan fazla görevlendirme ücreti aldığı belirlenmiştir. Bu durum, 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırıdır; zira bu karara göre, görevlendirme ücretinin ödenebilmesi […]

→

İdare izni olmadan tesis adı değişikliği ve elde edilen gelirlerin aktarılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’ne ait bir tesisin adının, idare izni alınmadan değiştirilmesi ve bu değişiklikle elde edilen gelirlerin %25’inin Genel Müdürlüğü bütçesine kaydedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 3289 sayılı Kanun’un Ek-11. maddesi ve ilgili yönetmelikler gereğince, tesislere isim verilmesi veya değiştirilmesi için gerekli izinlerin alınması zorunludur. Ancak, …………. Spor Kulübü, bu izni […]

→

Vekaleten atanan şefin müdür kadrosu için gerekli şartları taşımaması, özel hizmet tazminatı ödemesini etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi’nde vekaleten atanan bir şefin, müdür kadrosu için gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle %135 oranında özel hizmet tazminatı ödenemeyeceği iddia edilmiştir. Ancak, ilgili personelin gerekli şartları taşıdığı ve ilçe özel idare müdürü kadrosunun görevde yükselme sınavı kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, idarenin uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, Mahalli İdareler […]

→