onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi, taşınmazın orman alanı olup olmadığına ilişkin hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere, tapu kaydına ve harici satın almaya dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın orman alanı olduğunu ve kadastro tespitinin kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini kabul ederek kısmi bir karar […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde beraat kararının ve somut delillerin yeterince araştırılmaması, idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi inceleyerek, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve beraat kararı aldığını savunmuştur. Ancak, idare mahkemesi, davacının etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve örgütle irtibatlı olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, davacı hakkında […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütüyle irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması sonuçları yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatını Ceza Mahkemesi kararına dayandırarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Ancak Danıştay, adil yargılanma hakkı […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinin temyiz edilemeyeceği ve eksik delil ile mahkumiyetin hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirirken, sanıkların zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerini temyiz etme haklarının bulunmadığına karar vermiştir. Özellikle, sanıkların doğrudan zarar görmediği durumlarda, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği vurgulanmıştır. Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanığın vefat etmesi nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hatay ili, Kumlu ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini, bilirkişi raporundaki verim ve maliyet hesaplamalarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet kararının yeterli olup olmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve bilirkişi raporunun geçerliliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan gelir metodunun ve bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

İşçi statüsünün belirlenmesinde tam zamanlı çalışma koşulları ve tanık beyanlarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1997-15.10.1999 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam zamanlı olarak çalıştığı ve bu süre zarfında sigorta primlerinin eksik bildirildiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve SGK kayıtları ışığında, davacının tam zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigortalı sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı taraf ise, davacının kısmi zamanlı öğrenci olarak çalıştığını savunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve somutlaştırma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle hukuki değerlendirme ve delil toplama sürecinin önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1985 tarihinden itibaren 3 ay (90 gün) süreyle davalı işyerinde çalıştığını ispatlamaya yönelik hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma iddiasının somutlaştırılmadığını ve yeterli delil toplanmadığını belirterek, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında bilirkişi raporundaki değerleme yönteminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, bilirkişi raporundaki değerleme yönteminin ve belirlenen bedelin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Erken emeklilik talebinde 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca prim gün sayısı ve yaş şartlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ağır engelli çocuğu nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca erken emeklilik talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödeme gün sayısının yetersiz olduğunu ve yaş şartını taşımadığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kararın hukuka uygun olduğunu vurgulamıştır. Temyiz aşamasında, davacı vekili, yerel mahkemenin eksik […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen bilirkişi raporuna dayanan tazminat talebinin saklı tutulan bölüm için ek dava açma hakkı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken diğer kısmını reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kesinleşen ilk davanın dayanağı olan bilirkişi raporunun kısmi dava tutarını aşan bölümünün, tarafları ve mahkemeyi bağlayacak nitelikte kesin hüküm mahiyetinde olduğunu belirterek, […]

→

Mükellefiyetin Sona Ermesi Halinde Elektronik Tebligatın Geçersizliği ve Haczin Hukuka Aykırılığı Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının mükellefiyetinin 19/09/2017 tarihinde sona erdiği ve sonrasında 2018, 2019, 2021 ve 2022 yıllarında elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emirlerinin hukuken geçersiz olduğunu belirlemiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesi uyarınca, bu tebligatların yerleşim yeri adresine yapılmadığı için haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelir potansiyelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden görülmek üzere dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→

Re’sen vergi tarhının geçerliliği için matrahın hangi yöntemle belirlenmesi gerektiği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalatını gerçekleştirdiği araçların özel tüketim vergisi matrahının eksik beyanı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezanın iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin inceleme ve araştırma yetkilerini kullanmadan matrah takdiri yaptığını, bu nedenle hukuka aykırı bir işlem tesis edildiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını […]

→