Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatının delil değerlendirmesi açısından nasıl incelenmesi gerektiğine karar verdi mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle görevden alındığını belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmediğini ve idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığına dair bir delil bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu konusunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik açılan davanın reddine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair mahkumiyet kararı bulunduğu ve bu durumun kamu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve beraat kararının geçersiz kılma durumu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, OHAL süresini aşan tedbirlerin alınamayacağını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve tanık ifadeleri, FETÖ/PDY ile irtibatını teyit eden unsurlar olarak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi, kamu görevinden çıkarılma kararının iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütüne üyelik nedeniyle görevden çıkarıldığını, ancak ceza yargılamasında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediğini öne sürmüştür. Danıştay, idari yargı mercilerinin terör […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı Tespiti ile Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi: Masumiyet Karinesi ve Usul İhlali İddialarının Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ihraç kararının usule aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, yargılama sürecinin devam ettiğini ve bu durumun masumiyet karinesine […]

→

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesi kapsamında taşınmazlar için ödenen tapu harcının iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ve kapsamı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Ankara’da devraldığı taşınmazlar için ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesinde belirtilen kısmi istisna kapsamında olup olmadığını belirlemek üzerine odaklanmıştır. Mahkeme, “yıkılarak yeniden yapılacak münferit yapılar” tanımının kapsamını ve davaya konu yapının bu tanıma uygunluğunu incelemenin gerekli olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, 5393 sayılı Kanun’un […]

→

FETÖ/PDY ile dolaylı irtibatın kamu görevinden çıkarılmada etkisi, eşin ByLock kullanımı üzerinden nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Bartın Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine dair OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ByLock kullanmadığını ve örgütle aktif bir ilişkisinin olmadığını belirterek, davacının kamu görevine iade talebinin […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında sunulan bilgi ve belgelerin yeterli değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan yürütülen ceza davası çerçevesinde, terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kullanarak işlemin hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın savunma hakkının ihlali, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunu 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte bulmuş ve bu talebi reddetmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında ceza mahkemesi kararının ötesinde delil sunulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan mahkumiyet almış, ancak daha sonra beraat etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantısının, yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanarak değil, aynı zamanda idarenin yaptığı […]

→

Damga vergisi iadesinde sözleşmenin imzalanmaması ve tasfiye durumu hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, davacı iş ortaklığından tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Sözleşmenin imzalanmaması nedeniyle yapılan başvuru, vergi hatası kapsamında ele alınmış ve sözleşmenin tasfiye edilmesi sonucu damga vergisinin iadesinin mümkün olmadığına karar verilmiştir. İhale kararı ve sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısımlar için damga vergisinin iade […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını reddetmiştir. Davacının eşi hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmamakla birlikte, davacının terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının olduğu değerlendirilmiştir. Bu durum, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu sağlamıştır. Mahkeme, […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuki zemini, işin tasfiye edilmesi ve imalat oranının %0 olması durumu dikkate alınarak nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı inşaat şirketinin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir projeye ilişkin tahsil edilen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine, Vergi Mahkemesi’nin bu talebi kabul etmesi ve iade işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermesi üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunu incelemiştir. İlgili projede, zemin etüdü sonucunda işin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleri ile irtibatının tespiti için idarenin sunması gereken belgeler hangi ölçütlere göre değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde yeterli tespitlerin olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarma işleminin disiplin cezası niteliğinde olmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın ispatında yeterli somut delil olmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, Isparta Doğumevi Hastanesinde kadın doğum doktoru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştı. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamasıyla yeterli somut […]

→