onecikan-yargitay

Zeytinlik vasfındaki taşınmazın zilyetlikle kazanılması koşullarının oluşumu ve kamu malı iddialarının değerlendirilmesi Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir zeytinlik vasfındaki taşınmazın tescili için açılan davada, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın 35 yıldan fazla bir süredir kendi tasarrufunda olduğunu ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmadığını savunarak tescil talep etmiştir. Ancak, davalı taraf, taşınmazların kamu malı olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile iltisak ve irtibatın belirlenmesinde delil arama zorunluluğu olmaksızın kanaat oluşturulması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının değerlendirildiği bir davada, Anayasa Mahkemesi’nin iltisak ve irtibat kavramlarını tanımladığı kararına atıfta bulunarak, bu kavramların belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu belirtmiştir. Olağanüstü hâl döneminde terör örgütleriyle iltisaklı veya irtibatlı olmanın tespitinde, delil arama zorunluluğu olmaksızın, kanaat oluşturulmasının yeterli olduğunu vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların İpotekli Satışı ve Toplu Rehin Kavramının Uygulanabilirliği Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taşınmazlar üzerindeki rehin türü ve toplu rehin kavramı üzerine yoğunlaşılmaktadır. İpotekli taşınmazlardan birinin satışının, alacaklının alacağını karşılaması durumunda diğer taşınmazın da satışının yapılmasının mümkün olup olmadığı sorgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazların ipoteğinin toplu rehin değil, paylı rehin olduğunu belirlemiştir. Bu durumda, her taşınmazın yalnızca belirli bir borç miktarına karşılık geldiği ve alacaklının alacağını […]

→

Haczin Kaldırılması İsteminde Ödeme Emirlerinin İptalinin Etkisi: Kamu Alacaklarına İlişkin Haczin Devamı Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 2016-2018 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin iptal edilmesi nedeniyle haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, iptal edilen ödeme emirlerinin dışında kalan kamu alacaklarına ilişkin haczin devam etmesi gerektiğine […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezalarının artırılmasında hukuka uygunluk ve orantılılık ilkesinin değerlendirilmesi üzerine kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 2017 yılı kurumlar vergisi ve geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasında, 2016 yılında kesinleşen cüzi miktardaki cezanın esas alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde usul ve yasaya aykırılık ile işin risklerine maruz kalma durumu değerlendirmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 41. Bakım Fabrikasında dökümcü olarak çalıştığını kabul ederek, 623 gün fiili hizmet zammı verilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının çalıştığı işin 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesinde belirtilen istisna kapsamına girmediğini belirterek, fiili hizmet süresi zammının yalnızca fiilen çalıştığı ve işin risklerine maruz […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin etkisi ve Yargıtay’ın ölçülülük ilkesi değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları üzerine ortaya çıkmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen fıkra gereğince, icra mahkemesi, ihalenin feshi talebi üzerine duruşma yapmadan karar verebilir. Ancak, fesih talebinin usulden reddi durumunda, feshi talep eden kişi ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Mahkeme, para cezasının oranını, davacının ihale sürecini […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfına Sahip Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmayacağı: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi ve Orman Kadastro Komisyonlarının Yetkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Düzce ili … ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle kamu malı olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolan zimmet ve sahtecilik suçları için kamu davalarının düşmesi, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporlarının etkisiyle nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na muhalefet ve zimmet suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümlerini inceledi. Mahkeme, sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine, ancak müdafiinin itirazının kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verdi. Ayrıca, Hazine ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın temyiz haklarının […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği ve Adli Yargının Görev Alanı Üzerine Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca devir tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararına dayanarak oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin olarak Adli Yargı ile İdari Yargı arasındaki görev ayrımını kapsamaktadır. Hazine tarafından açılan davada, tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla mülkiyet talep edilmiştir. Yargıtay, uyuşmazlığın mülkiyet iddiasından kaynaklandığını belirterek, Adli Yargının […]

→

Kamu Alacaklarının Tahsilinde Ödeme Emirlerinin Usulüne Uygun Tebliği: Mükellefiyet Kaydının Terkininin Elektronik Tebligata Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve borcun kesinleştiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, asıl borçlu şirketin mükellefiyet kaydının re’sen […]

→

Yasal Defter İbrazında Tebligat Sürecinin Hukuka Aykırılığı: Özel Usulsüzlük Cezasının Kaldırılması ve Vergi Ziyaı Cezasının Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin 2015 yılına ait yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, defter belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edildiğini ve mücbir sebep gösterilmediği için davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, vergi ziyaı […]

→
onecikan-yargitay

Ceza kesintisinin sözleşme hükümlerine uygunluğu, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde yapılan ceza kesintisinin hukuka uygunluğu tartışılmıştır. Davacı, yedi numaralı hakedişte yapılan 134.344,80 TL ceza kesintisinin haksız olduğunu, bunun sebebinin gerekli okuyucu kodlarının zamanında verilmemesi olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmekte zorlandığını ve ceza kesintisinin dürüstlük ve iyiniyet […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için yeterli delil ve gerekçe sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu mahkumiyet, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile […]

→

375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmada kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan bu işlemin yapıldığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza mahkemesi tarafından hapis cezasına çarptırıldığını ve bu durumun kamu […]

→