onecikan-yargitay

501 Parsel Sayılı Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik Hükümlerinin Uygulanması: Davacıların İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 501 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi yönündeki mahkeme kararının, dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı 1340 tarihli tapu kaydının, 363 ve 501 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığını kabul etmiştir. Davacı taraf, bu taşınmazların mülkiyetini ispatlayamamıştır. Bu bağlamda, taşınmazların mülkiyetinin belirlenmesinde zilyetlik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerinde Fiili Durumun Tespiti: Davacının Taşınmaz Kullanımının Orman ve Kadastro Kanunları Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından 160 ada 1 ve 161 ada 1 parsellerin uzun süreli kullanımı ve üzerindeki yapılarla ilgili olarak, davalı köy lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kadastro işlemlerinin fiili durumu dikkate alması gerektiğini belirterek, davacının taşınmazları fiilen kullandığını ve üzerindeki yapıların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tescil talebinde zilyetlik şartlarının sağlanması yeterli midir, yoksa kapsamlı araştırma zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Davacı, 2007 yılında yapılan kadastro sırasında “yol boşluğu” olarak bırakılan taşınmazın tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının zilyetliğinin şartlarını sağladığını belirleyerek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu ve gerekli yasal ilanların yapılmadığını vurgulayarak […]

→

ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiği iddiasının terör örgütü ile irtibatı etkileyen delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacı murisin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali için açılan davanın reddini onayladı. Davacı, terör örgütü ile irtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliğinden, ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiğinden ve savunma hakkının ihlal edildiğinden bahsetmiş, bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut delil bulunmadığını tespit etmiş ve dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi’nin kararında hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili davasında zilyetlik durumu ve bilirkişi raporlarının eksikliği, hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu üzerine yeterli inceleme yapılmadığı, bilirkişi raporlarının eksik olduğu belirtilmiştir. Özellikle, hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi yapılmadan ve taşınmazın kullanılmayan bölümleri değerlendirilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Suçun Oluşumu İçin Takip Tarihindeki Alacak Miktarının Brüt Asgari Ücretin Üstünde Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mal ve kazançta artış bildirmemek suçuna ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararına yapılan itirazın reddedilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından cezanın düşürülmesi talep edilmiştir. Mahkeme, takibe konu alacak miktarının (12.000,00 TL) asgari […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım şartlarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllar boyunca davacı tarafından kullanıldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının eksik ve bilimsel temelden uzak olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile tapusuz taşınmazın mülkiyet kazanımında Kadastro Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebiyle açılan davada, davacının zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile mülkiyet kazanma koşullarının gerçekleşmediğine dair bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın ilk kadastro çalışmasında tespit harici bırakıldığını ve imar planı tarihinden geriye doğru 20 yıl içinde imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de […]

→

Terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin idari yargı kararına etkisi, somut delil incelemesi gerekliliği ile adil yargılanma hakkını nasıl ihlal eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının ceza mahkemesince terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine rağmen, idari yargı mercilerinin bu mahkumiyetin […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→

Danıştay, ödeme emirlerinin iptali ve vergi ziyaı cezası ile vekalet ücreti talebinin hukuki değerlendirmesini nasıl yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Kumaş Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava konusu ödeme emirlerinden birinin, 2011/Nisan-Haziran dönemine ilişkin katma değer vergisi düzeltme beyannamesine dayandığı, ancak bu beyannamede belirtilen “mal alımında bulunan firmalarda sıkıntı olması” ifadesinin davacının kusurlu fiilini net olarak ortaya koymadığı ve idarenin davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkilendirilmesine dair somut delil bulunmadığını ve devam eden ceza yargılamasının gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda, örgütle olan bağlantıları ve faaliyetleri detaylı bir şekilde ortaya konmuştur. […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının tespit edilmediği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, ByLock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabı bulunmadığı ve örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının atama işleminin örgüt […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevine iade talebini nasıl etkilediği ve temyiz sürecindeki delil değerlendirmesi ne şekilde sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olmadığı iddiasıyla kamu görevine iade talebinin reddine ilişkin yapılan başvurunun iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, Bylock kullanmadığını ve resmi belgelerin bu durumu desteklediğini öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→