ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “Elexacaftor/Tezacaftor/Ivacaftor ve Ivacaftor” etken maddeli “Trıkafta” ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilacın tıbben zorunlu ve etkin olup […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın kullanımının tıbben gerekli olduğu yönünde raporlar alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan “trıkafta” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanamayacağına ilişkindir. Davacı, ilacın tedavi için gerekli olduğunu savunurken, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında bulunmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın ödenebilmesi için tıbben zorunlu, sürekli etkin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılan ivacaftor etken maddeli Kalydeco ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilacın tıbben zorunlu ve etkinliğinin kanıtlanmış olması gerektiğini vurgulamıştır. İlaçların ödenebilmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan ivacaftor etken maddeli Kalydeco ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında bulunmadığını belirterek kararın istinafını talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın tıbben zorunlu ve sürekli etkin olup olmadığını belirlemek […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin kömür ithalatına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe yaptığı itirazın reddine dair işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Bakanlar Kurulu tarafından yapılan düzenlemeye dayanarak ek mali yükümlülüğün tahsilinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, düzenleyici işlemlerin hukuka uygunluğunun denetlenebileceğini ve ek mali yükümlülüğün […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüğün tahakkukuna dair davada, davacının itirazının reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe yönelikti. Mahkeme, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında kullanılan “uluslararası fiyat”ın belirsizliği nedeniyle, yürütme organının yetkisinin hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri çerçevesinde […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacılar, Yalova’daki taşınmazlarının tapu kaydının iptal edilmesi sonucu mülkiyet haklarının ihlâl edildiğini ve bu nedenle zararlarının tazminini istemiştir. Davalı Hazine ise, idari başvurular yapılmadan davaların açıldığını ve zamanaşımının dolduğunu savunarak davaların reddini talep etmiştir. İlk Derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaparken gerekli izinleri almadıkları gerekçesiyle araçlarının trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacıların sahip olduğu “Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi”nin, işlemlerin tesis edildiği tarihten sonra düzenlendiğini tespit ederek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararı bozarak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve taşınmaz üzerindeki yapının taş duvar olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak yapılan değer tespitinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararın bozmaya […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için 242.365,76 TL talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçedeki sigorta bedelinin 247.312,00 TL olduğunu ve muafiyet düşüldükten sonra bu miktarın ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş, ancak itiraz üzerine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili, Hendek ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın fındıklık vasfında olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bu doğrultuda daha yüksek bir bedel tespit edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Balıkesir ili, Karesi ilçesinde kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tapu kaydının devri üzerine kurulmuştur. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik inceleme ve emsal karşılaştırması yapılmadan hazırlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. İkinci yargılama sonucunda, mahkeme yine davayı […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kocaeli Gölcük’te bir davacının parselasyon talebinin reddine ilişkin Gölcük Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İmar Kanunu’nun 18. maddesi gereği daha önce parselasyon yapıldığını ve bu nedenle yeni bir parselasyon işlemi yapılabilmesi için önceki işlemin iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının ruhsat verilmemesi talebinin de geçerli […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına odaklanmaktadır. Davacı, uzun süre zilyetlik iddiasında bulunarak taşınmazların tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşif sonucunda davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]
