onecikan-yargitay

Prime esas kazanç tespitinde yazılı delil sunulmadan davanın kabulü mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı işyerinde eksik ödenmiş sigorta primlerinin tespiti ve tamamlatılması talebine ilişkindir. Davacı, SGK kayıtlarında görünen prime esas kazancın gerçekte aldığı maaştan düşük olduğunu, bu durumun emeklilikte mağduriyet yaratacağını öne sürerek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis İlaçlarının Kurum Tarafından Karşılanabilmesi İçin Tıbbi Etkinlik ve Faz Çalışmalarının Tamamlanması Zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun itirazını esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, ilacın tıbben zorunlu ve etkinliğinin kanıtlanması gerektiğini vurgulayarak, eksik inceleme nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur. Yargıtay, ilaçların […]

→
onecikan-yargitay

İvacaftor etken maddeli Kalydeco ilacının Sağlık Uygulama Tebliği kapsamına alınabilmesi için tıbbi etkinliğinin kanıtlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan ivacaftor etken maddeli Kalydeco ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun itirazını esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın tıbben zorunlu, etkin ve yararlı olduğunun kanıtlanması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis için “TRIKAFTA” ilacının etkinliğinin tıbben zorunlu olup olmadığı ve Sağlık Uygulama Tebliği kapsamındaki durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın tedavi için gerekli olduğuna dair raporları dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını esastan […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosuna itiraz davalarında bilirkişi raporlarının denetime elverişli olmaması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmaz sınırlarının tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerine ait taşınmazların sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, sınırların doğru tespit edildiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, bilirkişi raporlarının teknik ve bilimsel […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Yüzölçümünün Belirlenmesinde Komisyon Tutanağının Rolü ve Yargıtay’ın Değerlendirmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen bir itiraz davasında, taşınmazların yüzölçümünün belirlenmesi ve bu belirlemenin hukuka uygunluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek eski hale getirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

Ticari taksilerin ruhsatlı belediye sınırları dışındaki yolcu taşımacılığına ilişkin izin gerekliliği ve hukuki değerlendirmesi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının sahibi olduğu aracın, ilgili belediyeden izin almaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ruhsatlı olduğu belediye sınırları içinde yolcu taşıdığını ve bu nedenle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesine aykırı bir durum bulunmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. […]

→

İzin belgesi denetim tarihinden sonra alınmışsa, aracın trafikten men edilmesi işlemi hukuka uygun kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını bozdu. İlk derece mahkemesi, davacının izin belgesini denetim tarihinden sonra almış olmasını göz ardı ederek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmişti. Ancak Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat gereği, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin ve metrekare birim fiyatlarının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı idare, Gebze – Orhangazi – İzmir Otoyolu Projesi kapsamında çeşitli taşınmazların kamulaştırılmasını talep etmiş, ancak davalı taraf belirlenen bedeli kabul etmemiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan bilirkişi raporlarının ve değer tespitinin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında tazminat talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların tapu kaydının iptali nedeniyle uğradıkları zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, tapu iptali davası sonucunda mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ve devletin bu durumdan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. Davalı Hazine ise davanın zamanaşımına uğradığını ve tazminat koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne […]

→

FETÖ ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının itirazı, somut deliller ışığında hukuka uygun mu değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak yapılan incelemelerde, eşinin Bank Asya’da hesabı bulunması, FETÖ’ye müzahir sendikaya üyeliği ve FETÖ ile bağlantılı bir medya kuruluşuna ödeme yapması gibi unsurlar, davacının örgütle […]

→

İdari işlemlerin gerekçesiz olarak tesis edilmesi ve eksik hasım ile dava açılması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, davacının başvurusunun gerekçesiz bir şekilde reddedildiğini ve idari işlemin tesisinde takdir hakkının nasıl kullanıldığının açıklanmadığını belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederek ilk […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli ile Sınırlı Olması ve Ek Prim Bilgilendirmesinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için 238.000 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçede belirtilen 263.900 TL sigorta bedelinin muafiyet düşüldükten sonra kalan 258.622 TL’sini ödemiştir. Mahkeme, davacının poliçe şartlarına itiraz etmediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Belirlenmesi Arasındaki Hukuki Sınırlar Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası eksik ödeme yapıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin kararını değerlendirerek, sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı bedel ile […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Sigorta Bedelinin Poliçe Üzerindeki Değerle Sınırlı Olması Hakkında Mahkeme Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası 313.600,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçedeki sigorta bedelinin 320.000,00 TL olduğunu ve bu bedelin muafiyet düşüldükten sonra ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının poliçe şartlarına itiraz etmediğini ve dolayısıyla […]

→