Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması sonuçlarının temyiz incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, kararın gerekçesiz olduğunu, idarenin savunma dilekçelerinde kendisine yönelik iddialara cevap verilmediğini ve FETÖ/PDY ile iltisakına dair delillerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshinde ihtar yapılmaması, teminat mektubunun iadesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin haksız feshinin tespiti ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin haksız feshine karar vermesi gerekirken, sözleşmenin iptaline karar vermiştir. Bu durum, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince bozmayı gerektirmiştir. Ancak, yapılan yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Sözlü sınavda usul kurallarına uyulmadığı iddiası ile yapılan itirazın yargısal denetim açısından geçerliliği ve Danıştay’ın kararının hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan bir adli yargı hakim adayı tarafından açılan davayı incelemiştir. Davacı, sözlü sınavın usul kurallarına uyulmadan yapıldığını ve geçmişe yürütülen bir kanun maddesi ile sınava tabi tutulmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, sözlü sınavın mevzuata uygun yapıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak […]

→

Gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileriyle kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü ile bağlantısının kanıtlanamaması hukuka aykırılığı doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileriyle FETÖ ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde bu verilerin davacının örgütle bağlantısını kanıtlamadığı, aksine “DİL” kodlamasının aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin iş kazasındaki sorumluluğu ve manevi tazminat taleplerinin ceninin kişilik kazanması bağlamında değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, elektrik direği deplase işinde çalışırken geçirdikleri kaza sonucu maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusur oranlarını %80 Aydınlatma Elektrik Paz. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve %20 Karayolları Genel Müdürlüğü olarak belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında İşverenin Bildirim Yükümlülüğü ve Mahkeme Araştırma Görevi: Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.09.2011-07.08.2016 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin hizmet tespiti ile ilgili olup, davalı işverenin bu süreleri Kuruma bildirmediği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılamanın eksik olduğunu belirterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve sosyal güvenlik […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı ve terör örgütü bağlantısının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali olduğunu ve işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, Bylock programını kullandığına dair somut delillerin bulunduğu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve Yargıtay’ın kararının etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebine ilişkin bir davada, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine yapılan son düzenlemeleri değerlendirerek, para cezasının oranını belirlemiştir. Mahkeme, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, davacının ihale sürecini uzatma amacını göz önünde bulundurarak, para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesine vurgu yapmıştır. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçlular aleyhine […]

→

Mükellefin sahte fatura düzenleme eylemleri ve kayıtdışı kazançlarının vergi ziyaı cezasının artırılmasına etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mükellefin sahte fatura düzenleme eylemlerinin ve kayıtdışı kazançlarının varlığını tespit etmiştir. Mükellefin, sıvı yakıt ticareti yaparken, yalnızca karayolu taşımacılığı yapan mükelleflere satış yapması ve bu satışların motorine ikame yakıt olarak kullanıldığına dair ifadeler, vergi kaçırma amacıyla örgütlenmiş bir yapının varlığını ortaya koymaktadır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği İddiasının Delil Yetersizliği Nedeniyle Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Artvin ili Borçka ilçesindeki 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılmanın hukuka uygunluğu ve yargısal denetim kriterleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan davacının iptal talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, sözlü sınavda 28 puan alarak 70 puan ortalamasının altında kaldığını ve bu durumun mevzuata uygun olduğunu kabul etti. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, yazılı sınavdan en az 70 puan […]

→
onecikan-yargitay

Adli Yardım Talebinin Kabulü: Ödeme Gücünden Yoksunluk ve Açık Dayanak Arayışı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, adli yardım talebinin kabulü üzerine yapılan hukuki değerlendirmeler öne çıkmaktadır. Adli yardım, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca, gerçek kişiler ve kamuya yararlı dernekler ile vakıfların yararlanabileceği bir destek mekanizmasıdır. Adli yardım talebinin kabulü için, talep edenin ödeme gücünden yoksun olduğunu ve talebinin açıkça dayanaktan yoksun olmadığını […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin, FETÖ ile irtibat ve iltisak […]

→

Meslekten çıkarma cezasının mükerrer cezalandırma yasağına aykırılığı iddiası, mesleki etik ve değerlerle nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasına itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılmasının mükerrer cezalandırma yasağına aykırı olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu belirterek meslekten çıkarma […]

→