onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Sosyal Güvenlik Hukuku Kapsamındaki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasından aldığı yetim aylığının, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla kesildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, aylığın kesilmesinin gerekçesi olarak, 27.07.2017 tarihli inceleme raporunu sunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu, dolayısıyla Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talebinde bulunmuş, ancak bu talep OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazların Belirlenmesinde 234 Nolu Parselin Tahdit Dışı Olması Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, İstanbul ili Çekmeköy ilçesinde bulunan taşınmazların orman sınırları içerisinde bırakıldığı iddiasıyla yaptığı itiraz ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan orman tahditinin ve harita düzeltmelerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, 234 nolu parselin orman tahdit dışı olduğunu, 676 ve 4 nolu parsellerin ise orman sınırları içinde […]

→

Burs başvurusu sırasında belirtilen tez konusu ile uygulanan konu değişikliğinin taahhütnameye aykırılık teşkil edip etmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Kanun kapsamında burslu olarak yurt dışında öğrenim gören davacının, burs başvurusu sırasında belirttiği konu ile tez çalışmasının farklı olması nedeniyle YLSY bursu ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, niyet mektubunda belirttiği konu dışında bir tez çalışması yaparak taahhütname esaslarına aykırı hareket ettiğini kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında SGK’nın rücu davasında zamanaşımı def’inin kabulü, sağlık hizmet bedellerinin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, trafik kazasında yaralanan bir kişinin tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay, 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi gereği, trafik kazalarına bağlı sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanacağını belirtmiştir. Bu düzenleme, sigorta şirketlerinin sorumluluğunu sona erdirmekte ve tedavi giderleri yönünden sorumluluğun SGK’ya geçtiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, davalı SGK’nın zamanaşımı def’ini dikkate alarak […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Zamanaşımı: 1997-1999 Dönemine Ait Ödeme Emrinin İptali ve Zamanaşımının Kesilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1997-1999 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi ve 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Borçlanma Bedelinin Ödenmemesi Halinde Yeniden Başvuru Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 25.09.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmemesi durumunda yeniden başvuru yapılması gerektiğine ve dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma işlemini başlattığı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Tescilinde Mirasçı İddialarının Değerlendirilmesi: Bilirkişi ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, taşınmazların tescili ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazların mirasçıları olarak kendilerine ait olduğunu iddia ederken, davalılar ise bu taşınmazların kendilerine ait olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını kabul ederek taşınmazların davacıların mirisi adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmemiş ve dolayısıyla kesinleşmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, […]

→
onecikan-yargitay

Miras İlişkileri ve Kadastro Tespitinde Hazine’nin İtirazlarının Geçersizliği: Taşınmazın Kullanımının Mirasçılar Arasında Paylaşılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, Kadirli ilçesi 294 ada 1731 parsel sayılı taşınmazın kullanım durumu ve miras ilişkileri üzerine yoğunlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın muris babadan intikal ettiğini ve kullanımın tereke adına olduğunu kabul ederek, davacıların da kullanıcı şerhi almasını uygun bulmuştur. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini temyiz ederek, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasında elde edilen delilleri değerlendirerek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Hak Sahipliğinde Güncelleme Öncesi Zilyetlik İddiasının Geçersizliği ve Paydaş Olmayan Üçüncü Kişilere Pay Devri Yasağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Hazine adına tescil edilen bir taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin tespiti davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın önceki zilyedinin mirasçısından satın alındığını iddia ederek hak sahipliğinin kendisine tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak, davacı güncelleme işleminden önceki hakka değil, güncelleme sonrası bir tarihteki satın alma nedenine dayanmakta ve bu durum, davanın dinlenme olanağını ortadan kaldırmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

667 Sayılı KHK ile Kapatılan Vakfın Yöneticilerinin Görevden Alınmasında Hukuki Yarar Eksikliği ve Dava Şartlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir vakfın yöneticilerinin, Vakıflar Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca görevden alınmalarını talep eden bir davaya ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların vakfın kapatıldığı gerekçesiyle görevden alınmalarına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların görevlerinin kapatılma ile sona erdiği ve dolayısıyla davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Uyuşmazlığı: Zilyetlik İddiasının Somut Delillerle Desteklenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, mirasçılarıyla birlikte taşınmazların hak sahibi olduğunu iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasının Hazineye karşı kanıtlanması […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında Bylock kullanıcılığına dair somut delillerin hukuki geçerliliği ve OHAL dönemi idari kararlarının denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, OHAL kapsamında çıkarılan 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talep etmiş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ve Bylock kullanmadığını öne sürmüştür. Daire, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı tespitinin temyiz talebini reddetme üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen bozulma sebeplerine uymadığını belirlemiştir. […]

→