Belgesiz akaryakıt satışında cezalı geçici vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve eksik inceleme ile yapılan denetim yükümlülüğünün değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin belgesiz akaryakıt satışı yaparak hasılatını kayıt dışı bıraktığı iddiasıyla re’sen tarh edilen cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin akaryakıt istasyonlarıyla olan ilişkisini ve otomasyon sistemindeki usulsüzlükleri değerlendirerek, belgesiz akaryakıt satışına dair somut bir tespit olmaksızın yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin bayileri […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Tescilinde 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. Maddesi Uyarınca Kazanım Koşullarının Oluştuğu ve Davacının Hukuki Menfaatinin Bulunduğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapusuz taşınmazın tescili davasında, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. Davacı, 20 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep etmiş, davalı Hazine ve dahili davalı … İdaresi ise taşınmazın Hazineye ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davasının Açılabilmesi İçin İptal Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece, tapu kaydının yolsuz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yasal Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satışın yasalara aykırı olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu ve satışın yasal çerçevede gerçekleştiğini, ayrıca davacının […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satış İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının incelenmesi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin araştırılmadığını ve gerekli incelemelerin yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→

İtfaiye hizmetlerinde fiili çalışma gerekliliği ve maktu fazla mesai ücretinin mevzuata uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2014 yılı itibariyle Büyükşehir Belediyesi itfaiye teşkilatında görev yapan 59 personelin fiilen itfaiye hizmetlerinde çalıştığını ve bu nedenle kendilerine maktu fazla çalışma ücreti ödenmesinin mevzuata uygun olduğunu belirlemiştir. Ancak, itfaiye hizmetleriyle ilgisi olmayan müdür yardımcıları ve diğer personelin maktu fazla çalışma ücreti almasının Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve yeni birim fiyat tanzimi, kamu zararına neden olma durumunu nasıl etkilemiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında gerçekleştirilen bir yol ve altyapı işine ilişkin tazmin kararını incelemiştir. İlgili sözleşmede yüklenicinin şantiye alanını panolarla kapatma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, idarenin talebi üzerine yüksek maliyetli ve nitelikli bir bilgilendirme panosu imalatı için yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılması sonucunda kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin kararı, yüklenicinin bu tür koruma ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: Adli Tıp Raporları Arasındaki Çelişkilerin Giderilmesi Gerekliliği ve 5510 Sayılı Kanun’un Uygulama Esasları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması istemi üzerine bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının %13 oranında maluliyetinin bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı tarafların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu tarafından verilen raporun eksik incelemeye dayandığını belirterek, sürekli iş göremezlik oranının tespitinde çelişkilerin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Gerçek Çalışma Durumu Mu Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihi olarak 08.10.1993’ün tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda o kişinin yasal çerçevede eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan işyerinin […]

→
onecikan-yargitay

2/B Uygulaması ile Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazda Hazine’nin Mülkiyet Hakkı ve Dava Açma Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 103 ada 84 parsel sayılı taşınmazın satışının yasalara aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun uyarınca davalıya satışının yapıldığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, dolayısıyla davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Davacının İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğine karar vererek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Üzerine Yapılan İptal Davasında Yolsuz Tescil Değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında yapılan tapu kaydının iptali ve tescili davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 2924 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucu Hazine adına tescil edildiğini ve daha sonra […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin Eksikliği Üzerine Çalışma Süresinin Tespiti: Tam Gün ve Kısmi Zamanlı Çalışma Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Çukurca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı okullarda çalıştığı sürelerin sigorta bildirimlerinin eksik yapıldığı iddiasıyla hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2004-2013 yılları arasında tam gün çalıştığını belirtirken, davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigorta bildirimlerinin doğru yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam süreli iş sözleşmesi olarak nitelenemeyeceğine ve […]

→