Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve yeni birim fiyat tanzimi, kamu zararına neden olma durumunu nasıl etkilemiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında gerçekleştirilen bir yol ve altyapı işine ilişkin tazmin kararını incelemiştir. İlgili sözleşmede yüklenicinin şantiye alanını panolarla kapatma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, idarenin talebi üzerine yüksek maliyetli ve nitelikli bir bilgilendirme panosu imalatı için yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılması sonucunda kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin kararı, yüklenicinin bu tür koruma ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: Adli Tıp Raporları Arasındaki Çelişkilerin Giderilmesi Gerekliliği ve 5510 Sayılı Kanun’un Uygulama Esasları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması istemi üzerine bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının %13 oranında maluliyetinin bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı tarafların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu tarafından verilen raporun eksik incelemeye dayandığını belirterek, sürekli iş göremezlik oranının tespitinde çelişkilerin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Gerçek Çalışma Durumu Mu Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihi olarak 08.10.1993’ün tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda o kişinin yasal çerçevede eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan işyerinin […]

→
onecikan-yargitay

2/B Uygulaması ile Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazda Hazine’nin Mülkiyet Hakkı ve Dava Açma Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 103 ada 84 parsel sayılı taşınmazın satışının yasalara aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun uyarınca davalıya satışının yapıldığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, dolayısıyla davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Davacının İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğine karar vererek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Üzerine Yapılan İptal Davasında Yolsuz Tescil Değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında yapılan tapu kaydının iptali ve tescili davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 2924 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucu Hazine adına tescil edildiğini ve daha sonra […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin Eksikliği Üzerine Çalışma Süresinin Tespiti: Tam Gün ve Kısmi Zamanlı Çalışma Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Çukurca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı okullarda çalıştığı sürelerin sigorta bildirimlerinin eksik yapıldığı iddiasıyla hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2004-2013 yılları arasında tam gün çalıştığını belirtirken, davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigorta bildirimlerinin doğru yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam süreli iş sözleşmesi olarak nitelenemeyeceğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda delillerin değerlendirilmesi ve ceza tayinindeki hukuka aykırılıkları incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanık … hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Sanığın, ele geçirilen taklit bandrollü içkilerin faturasıyla uyuşmadığı gerekçesiyle mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, delillerin değerlendirilmesi açısından hatalı bulunmuştur. Diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise, yargılama sürecinin usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Fiili Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığının Kesilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ve ölüm aylığının zımnen reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve boşanma sonrası birlikte yaşama olgusunun varlığına dair yapılan tespitleri dikkate […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, 116 ada 463 parsel sayılı taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Taşınmaz Satışının İptali Olmadan Tapu İptali ve Tescil Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddedilmesi ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve yeterli araştırmanın yapılmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları içermektedir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu iptali davasının dinlenemeyeceğine hükmetmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının incelenmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını, dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal […]

→