onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Ödenmesinde Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin ve Hesaplama Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan çeşitli alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalı tarafların sorumluluklarının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğuna ve davacının sendika üyesi olduğuna dayanarak, işçilik alacaklarının ödenmemesinin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Gelecekteki Ücret Artışlarına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddederek, davalı Bakanlığın uygulamasının yerinde olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde asgari […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Hatalı Tarih Kullanımı: Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalı tarafların sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu belirterek davacının alacaklarına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yemek yardımı alacağının hesaplanmasında hatalı bir tarih kullanıldığını tespit etmiştir. Yüksek Hakem Kurulu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İş Sözleşmesi Hükümlerinin Ücret Artışına Etkisi ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, asgari ücretin belli bir oranı üzerinden ücret ödeneceğini öne sürerken, mahkeme, iş sözleşmesinin bu şekilde düzenlenmesinin sonraki dönemler için işvereni ücret artışı yapma yükümlülüğüne sokmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Markalar Arasındaki Benzerlik ve İltibas Tehlikesinin Değerlendirilmesi: EPİ ve Epilace Markaları Üzerine Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı şirketin tescilli markası ile davalı tarafın başvurusuna ilişkin itirazın reddine dair TÜRKPATENT YİDK kararının iptali talebini içermektedir. Mahkeme, davacının EPİ markası ile davalının “Epilace” markası arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu değerlendirerek, TÜRKPATENT’in kararını iptal etmiştir. Kararda, 556 sayılı KHK’nın 8. maddesinin (b) bendi uyarınca markaların benzerliği, kapsadıkları mal/hizmetlerin aynı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Kesintisiz Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi: Tanık Beyanları ve Delil Araştırmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.07.2005 ile 01.01.2014 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını yeterince araştırmadan ve delil sunmadan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının kesintisiz çalışma iddiasının hak düşürücü süre açısından değerlendirilmesi gerektiğine ve bu süre içinde davalı ile dava dışı işveren arasındaki hukuki ve […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Süresinin Tespiti: Davacının Kesintisiz Çalıştığını İspatlayacak Delillerin Yetersizliği ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının davalı şirketteki çalışma süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 01.12.1999 – 26.12.2013 tarihleri arasında vardiya amiri olarak çalıştığını ve son aylık ücretinin net 925,00 TL olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süreyi ve ücretini belirlerken, davalı şirketin kayıtlarının geçersiz olduğunu ve davacının 19.12.1999 – 26.12.2013 tarihleri arasında sürekli çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Müsaderesi: Hapis Cezası Ertelenmesi ve İmha Edilen Kısım Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle yargılandığı bir davada, temyiz sebepleri ve hukuki değerlendirmeler ele alınmıştır. Katılan vekili, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, ayrıca nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanık ise, araçta bulunan kaçak motorin olduğunu bilmediğini savunarak hükmün bozulmasını talep […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde Eksik İnceleme ve Hatalı Değerlendirme: 2008 Yılına Ait Prim Kesintileri Üzerine Gerekli Araştırma (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2003 ile 31.08.2021 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak davacının 2008 yılına dair sigortalılığının tespitinde eksik inceleme yapıldığına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ürün satışlarından dolayı prim kesintilerinin yapıldığını ve yapılandırma talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Yemek Yardımı Tutarının Belirlenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş teftiş raporuna itiraz davasında, işçilerin yemek yardımı tutarının belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı, iş müfettişi raporunda belirtilen yemek yardımı tutarının hatalı olduğunu, geçişten önceki toplu iş sözleşmesine göre 10,00 TL olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, teftiş raporunu dikkate alarak, işçi yararına olan 10,00 TL yemek ücretinin ödenmesine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: İlk Derece Mahkemesi’nin Bilirkişi Raporlarına Dayanan Kararının Hukuka Aykırılığı ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, önceki Yargıtay ilamında belirtilen tapu kayıt uygulamasının yetersizliğini göz ardı ederek, bilirkişi raporlarına dayanan bir karar vermiştir. Dava konusu taşınmazların orman vasfı ile ilgili yapılan değerlendirmelerde, her bir parselin ayrı ayrı incelenmemesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: İptal İddiası ve Sosyal Devlet İlkesi Üzerine Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 27.04.2011 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğini ve 2011-2016 yılları arasında prim ödemeleri yaptığını belirtmiştir. Ancak, davalı kurum, yapılan denetim sonucunda sigortalılığın iptal edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerinin devam ettiğini ve sigortalılığının geçerli olduğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Tam ve Kesintisiz Çalışma İddiasında Eksik Sigorta Bildirimi: Tanık Beyanları ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 22.01.2007 – 31.12.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde tam ve kesintisiz çalıştığını iddia ederek, eksik sigorta bildirimlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve davacının işveren tarafından düzenlenen belgeleri baskı altında imzaladığına dair tespitler doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının iş akdinin sona erdiği dönemdeki hizmetlerinin geçerli sayılabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

İşçi alacaklarının tahsili sürecinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve hatalı faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işverenler arasındaki ilişkinin niteliği, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı idarenin bu alacaklardan sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idare ile alt işverenler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğuna ve davacının sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesinden yararlandığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında işçilik alacaklarının talep edilmesinde arabuluculuk sürecinin hatalı tarih belirlemesi sonucu etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile alt işveren Şirketler arasındaki ilişkinin niteliği, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı … Müdürlüğünün bu alacaklardan sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu belirterek, davacının sendika üyesi olması ve Yüksek Hakem Kurulu kararı doğrultusunda […]

→