FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda, davacının örgütle olan ilişkisi ve katılımı konusunda yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Tanık beyanları, davacının örgüt toplantılarına katılımının sürekli olup […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü bağlantısı için somut delil bulunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, davacının terör örgütüyle irtibatına dair somut delil bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtti. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Muafiyetin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi Uyarınca Prim İadesi Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptalini ve bu süre için ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesinin geçerli olduğunu ve işlemlerinde hata bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım Bağ-Kur günlerinin iptaline ve ödenen […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasının kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki etkisi ve Anayasa’nın sadakat yükümlülüğü ile ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılmıştır. Mahkeme, davacının hakkında yapılan kodlama verilerinin, örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koymaya yeterli olduğunu, bu durumun Anayasa’nın 129. maddesi gereği kamu görevlilerinin sadakat yükümlülüğünü […]

→

DHKP-C ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarma kararını etkileyen hukuki gerekçeleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını değerlendirmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, terör örgütü DHKP-C ile irtibat ve iltisak tespitleri bulunmuş, ayrıca davacının örgüt propagandası yaptığına dair deliller elde edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Komisyonun kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde kodlama verilerinin delil niteliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Davacı, Emniyet teşkilatında görev yaptığı dönemde FETÖ/PDY ile irtibatı bulunduğunu kabul etmekle birlikte, bu irtibatın ceza yargılamasında beraatle sonuçlandığını öne sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı toplantılara katıldığını ve bu […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu: İktisadi İşletme Borçları Dışındaki Sorumlulukların İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Eskişehirspor Kulübü’nün prim borçları nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli ödeme emirlerinden borçlu olmadığını tespit ederek bu emirlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kulübün yönetim kurulu üyesi olarak sorumluluğunun bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Araştırılması: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi Üzerine İçtihat (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep ederken, davalı İsmail Erdem, Hazine adına tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda, taşınmazın zilyetliğinin davacıya geçtiğini belirterek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı iddialarının somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair somut bir bilgi veya belge bulunmadığını, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına yönelik […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olmuş, ancak daha sonra beraat etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, beraat kararının kesinleşmesi […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının, kamu görevinden çıkarma için yeterli sebep olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, PKK/KCK terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının yasa dışı gösterilere katıldığı ve bu […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlemle hakların iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi’nin tanımlarını esas alarak, “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının genel nitelikte olduğunu ve belirli bir tür delile dayanma zorunluluğu olmadığını vurgulamıştır. Olağanüstü hâl döneminde yapılan değerlendirmelerin, olağan dönemdeki değerlendirmelerden farklı olabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, terör örgütleriyle irtibatın varlığına dair kanaat oluşturulmasının yeterli olduğu ifade edilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin OHAL sürecinde görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve özlük haklarının iadesi talebinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların geri verilmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, özlük haklarının iadesine […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespiti: Davacının Gerçek Ücretinin İspatı ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 15.04.2009 – 31.12.2012 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı süre zarfındaki prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin asgari ücretin iki katı olduğunu iddia ederek, SGK’ya bildirilen düşük kazançların düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen belgeleri ve kesinleşmiş mahkeme kararını dikkate alarak davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Yeterli Araştırma Yapılmaması Sebebiyle İlk Derece Kararının Bozulması: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.2007 – 31.08.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, hizmet tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde çalışıp çalışmadığını belirlemek için yeterli araştırma yapılmadığını, sadece tarafların sunduğu delillerle yetinilmemesi […]

→