onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Prime Esas Kazançların Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Delil Yükümlülüklerinin İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1991-02.02.2000 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki kazançlarının asgari ücret üzerinden bildirildiğini, gerçek kazancının daha yüksek olduğunu iddia ederek, prime esas kazançların bu gerçek ücretler üzerinden belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir; ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayanmaktadır. Hukuki değerlendirmede, 5510 […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Geriye Dönük Sigortalılık ve Tevkifatların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2011/11. ayı ile 18.06.2021 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 2926 sayılı Kanun’un düzenlemeleri çerçevesinde, kayıt ve tescil işlemlerinin yapılmadığı durumlarda geriye dönük sigortalılık tespitinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, tarımsal ürünlerden yapılan tevkifatların, sigortalılık hakkı kazanımında yeterli olduğunu ifade eden Yargıtay içtihatlarına atıfta bulunarak, davacının ürün bedelinden kesinti yapıldığını […]

→

İmar planı değişikliklerinde 12 metre en kesitli yol alanının nazım imar planında yer alması zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Kocaeli İli, Derince İlçesi’nde gerçekleştirilen imar planı değişikliklerine ilişkin davayı incelemiştir. Dava, 1/50000 ölçekli çevre düzeni planı, 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, imar planı değişikliklerinin hukuka ve şehircilik ilkelerine uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık Suçlamasında Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali: Belgesiz Akaryakıtın Ticari İşlemlerde Kullanımı ve Mahkumiyetin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda ele geçirilen geçersiz motorin nedeniyle kaçakçılık suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın savunması, akaryakıtın ucuz olduğunu öğrenip yedek deposunu doldurduğu yönündedir. Ancak, sanığın ticari bir iş yapması ve belgesiz, piyasa fiyatının altında satılan akaryakıtı bilebilecek durumda olması, mahkumiyetin gerekçesini oluşturmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, […]

→

Kodlama verilerinin tek başına kamu görevinden çıkarma için yeterli olup olmadığı ve somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut delil bulunmadığını, mevcut kodlamaların hukuken kabul edilebilir bilgi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, işlemin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil bulunmaması, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacı hakkında açılan soruşturmaların takipsizlikle sonuçlandığını, bu süreçte elde edilen delillerin FETÖ ile irtibatı gösterir nitelikte olmadığını belirtmiştir. Özellikle, davacının kodlandığı dijital materyallerin yalnızca örgütle ilişkiyi gösteren bir veri olarak değerlendirilemeyeceği, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Destek Primi Kesintisinin Hukuka Uygunluğu: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurumun sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmakta olup, bu durum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun yaptığı kesintilerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu, davalı Kurum vekili tarafından yapılmış ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve prim iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ile yaşlılık aylığı bağlanma süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptalini ve bu dönemde ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesi ile bu tarihe kadar sigortalılığının geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının iptaline ve primlerin iadesine karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Zararın tazmini için Türk Borçlar Kanunu’na göre kusur, hukuka aykırılık ve illiyet bağının ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının başkanlık yaptığı dönemde davacı Birlik’i zarara uğrattığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalının görevini ihmal ederek sulama bedelini tahsil etmediğini ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürmüştür. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen kararı bozmuş ve mahkemenin eksik inceleme ile hüküm tesis ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, zararın oluşup oluşmadığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma kararını hukuka aykırı hale getirmesi durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiayı destekleyen somut bir delil sunulmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatı ve iltisakı olduğuna dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığını, dolayısıyla üst amir kanaatinin tek […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin gerekçelerinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, İçişleri Bakanlığı’nın kararının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza mahkemesinin henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararı bulunduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konusunun idari yargı mercilerince değerlendirilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanığın hukuki durumunu belirlemede 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinin dikkate alınmasının gerekliliği üzerine değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve Geçici 34. maddesindeki düzenlemelerin, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiği yönündedir. Bu düzenlemeler, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Başvurusunun Reddinde Eksik İnceleme: Sigortalı Olmanın Hak ve Yükümlülüklerinden Vazgeçilemeyeceği İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sosyal güvenlik kurumuna yaptığı başvurunun reddi ve aylığının iptali ile yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, Kurum denetmenleri tarafından düzenlenen raporla hizmetlerinin iptal edildiğini ve bu işlemin hukuksuz olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek, sigortalı olmanın hak ve yükümlülüklerinden vazgeçilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Davalı banka, ıslak imzalı belgeleri kontrol yükümlülüğünü yerine getirmediğinden zarara sebebiyet vermiş midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı üniversitede maaş mutemedi olarak görev yapan davalı …’nın, öğretim üyelerinin ek ders ödemelerine ilişkin belgelerde değişiklik yaparak haksız kazanç sağlaması ve bu süreçte davalı banka tarafından gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini üzerinedir. Mahkeme, her iki tarafın da kusurlu olduğunu belirleyerek, zararın %50’sinin davalı bankadan, diğer %50’sinin ise davalı …’dan tahsil […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, fazla depo edilen bedelin iadesini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. Davacı, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve emsal taşınmazların dikkate alınmadığını öne sürerken, davalı ise kendi taşınmazının değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, tarafların iddialarını değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun bir yöntem […]

→