onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Nakil Öncesi Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının derece ve kademesi ile buna bağlı olarak ücretinin belirlenmesi ve fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı konularında yoğunlaşmaktadır. Davacı, önceki işyerinde yararlandığı toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin, nakil sonrası yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenleninceye kadar geçerli olduğunu iddia etmiştir. Yargıtay, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, nakil öncesi toplu iş sözleşmesinin geçerliliğinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik İddiasında Delil Yetersizliği: Hazine Adına Tescil ve Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Patnos ilçesinde bulunan 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine babasından kaldığını ve zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek, Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kısmen kabul etmiş, ancak Hazine temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Sigortalılık Bildirimlerinin Eksikliği: Davacının Sürekli Çalışma İddiasının Mahkemece Kabulü ve İstinaf Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı TRT Genel Müdürlüğü’ne ait iş yerinde 2000 yılından itibaren aralıksız çalıştığını, ancak sigortalılık bildirimlerinin yapılmadığını iddia ederek hizmet akdinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli çalıştığını ve sigortalılık bildirimlerinin eksik yapıldığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı TRT ve […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı İptali Sonrası Ödeme İddialarında İhtirazi Kayıt ve Borçlar Kanunu’nun 113. Maddesinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan alacak ve manevi tazminat davasında, davalı Kurumun yaşlılık aylığını iptal eden işleminin iptali sonrasında yapılan ödemelerin eksik olduğu iddiası ele alınmıştır. Davalı Kurum, yapılan ödemenin doğru olduğunu ve davacının bu ödemeyi ihtirazı kayıt olmaksızın kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Ancak, mahkeme, davacının eksik ödenen aylıklar ve işlemiş […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada savunma hakkının ihlali iddiası, FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanmaması durumunda geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan görevden alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve yeterli araştırma yapılmadan işlem tesis edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu değerlendirilen kodlama verileri, örgütle irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Dava Şartı Olarak Değerlendirilmesi ve Yasal Faiz Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacakların hesap yöntemi ile faiz hususlarını kapsamaktadır. Davacı, eksik ödenen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacakları için arabulucuya başvurmuş, ancak arabuluculuk süreci sonrasında dava açmıştır. Mahkeme, arabuluculuk sürecinin tamamlanması sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazın Orman Niteliği ve 3402 Sayılı Kanun’un 12/3 Maddesi Kapsamında Hak Düşürücü Süre Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1958 yılında kesinleşen tapulama çalışmalarına dayanarak, davaya konu taşınmazın orman vasfında olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 1953 yılına ait hava fotoğraflarını ve bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazın orman sınırları dışında olmasına […]

→

Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesinde beraat kararının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve disiplin cezasının zamanaşımına uğradığını öne sürmüştür. Ancak Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile iltisaklı olmanın […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresinin Tespiti: 506 Sayılı Kanun’un Ek 5. Maddesi Kapsamında Fiili Çalışma Günlerinin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.10.1990 – 30.09.2008 tarihleri arasında 1.617 fiili çalışma günü bulunduğunu tespit ederek, 404,25 gün itibari hizmet süresi verilmesine karar vermiştir. Davalılar, kararın eksik araştırma ve inceleme ile verildiğini savunarak istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Davalının abonesiz su kullanımıyla ilgili tutanak düzenlememesi, davacı kurumun zararını tazmin yükümlülüğünü doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından abonesiz kaçak su kullanımıyla ilgili tutanak düzenlenmemesi ve cezalı su tahakkukunun yapılmaması nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının görevini ihmal ettiğine ve bu nedenle davacı kurumun zararına yol açtığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının eylemi nedeniyle davacı kurumun zarara uğradığını kabul etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Varlığı ile Hak Düşürücü Süre İlişkisi ve Mahkeme Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığı işyerinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir. Davacı, işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu ve bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemediğini savunmuştur. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesinde, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına dikkat çekilerek, hak düşürücü […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Çalışma Süresi ve Sözleşme Türlerinin Araştırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 16.02.2002-25.10.2015 tarihleri arasında TRT Kurumunda aralıksız çalıştığını iddia ederek, bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde somut delil gerekliliği ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, çıkarılma işleminin somut delillere dayanmadığını, idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Ayrıca, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmiştir. Danıştay, bölge idare […]

→
onecikan-yargitay

TRT Kurumunda Hizmet Tespiti Davasında Resmi Kayıtların Geçerliliği ve Eksik Araştırma Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT Kurumunda 01.08.1994-13.07.1998 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş ve istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.05.1993-14.01.1999 tarihleri arasında davalı TRT Kurumunda çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin ve tanıkların yeterince […]

→