onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıf Tespiti: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 17. Maddesi Çerçevesinde Hazine Tescili ve Orman İçi Açıklıkların Zilyetlik Yoluyla Edinilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Niksar Kadastro Mahkemesi’nde görülen bir davada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 6831 […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Uygulamasında Yapılan Hukuki Hatalar ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki traktörde kaçak çay ele geçirilmesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi ve etkin pişmanlık uygulamasının usulüne uygun yapılmaması gibi hukuki hatalar tespit edilmiştir. Özellikle, sanığın etkin pişmanlık indirim oranının yanlış bildirilmesi, sanığın yanıltılmasına yol açmıştır. Ayrıca, sanık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, işlemde aleyhine somut delil ve gerekçe gösterilmediğini, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının örgütle olan bağını […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının somut delillerle ispatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de geri çevirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının olmadığını, aleyhine somut delil sunulmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ ile iltisaklı olduğuna dair ceza yargılamasında elde […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığı Talebinde Prim Borcunun Etkisi: 5510 Sayılı Kanun’un 28. Maddesi Çerçevesinde Gün Sayısının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı tahsis talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcu bulunduğu ve yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 01.06.1994 ile 19.11.2002 tarihleri arasında 3048 gün prim gün sayısına sahip olduğunu ve 30.03.2021 itibarıyla 1479 sayılı Kanun kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Makbuzlarının Geçerliliği ve Makul Süre Kriteri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1995 – 01.01.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı, adına yapılan prim tevkifatlarının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı müstahsil makbuzlarına dayanarak sigortalılığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, makul sürenin aşıldığını belirterek bu kararı hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulanması: Delil Toplama ve Taraflar Arasındaki İlişkinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu talebin yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 506 sayılı Kanun’un ilgili maddeleridir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, davacı ile ilgili belgeleri işverenden talep etmeli, çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma İddiasında Kurum İşleminin Geçerliliği İçin Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin aleyhine düzenlenen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkili şirketin çalışanı olan …’in sigortasız çalıştığı gerekçesiyle Kurum tarafından yapılan prim tahakkukunun ve idari para cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, dosya incelemesinde, davacı şirketin, …’in […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşıma Suçunda Sanıkların Beraat Kararının Bozulması: Suç İşleme Kastı ve Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara taşıma suçuyla ilgili savunmaları ve olayın gelişimi ele alınmıştır. Sanıkların, kaçak sigara yüklü aracı aldıklarını ve bu durumdan haberdar olmadıklarını beyan etmeleri, mahkemece değerlendirilen delillerle çelişmektedir. Sanıkların birlikte hareket ettikleri ve olayın gerçekleştiği koşullar göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların suçtan beraat etmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, suçta kullanılan nakil […]

→

Gümrük vergilerinin geri verilmesi talebinde fazladan ödenen tutarın tecil faizi ile iadesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen bedelin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, fazladan ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Yazılı Delil Gerekliliği ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 15.06.2009-12.12.2017 tarihleri arasında davalı şirkette kaptan olarak çalıştığını ve kazancının eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının banka kayıtlarıyla desteklenen iddialarının yeterince incelenmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bir karar verildiğine hükmetmiştir. Yargıtay, 506 […]

→

İthalatta beyan edilen kıymetin altında ödenen gümrük vergilerinin geri iadesinde yasal faiz talebinin hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2021 yılında ithal edilen eşyaların beyan edilen kıymetinin İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

İhale bedelinin muhammen bedelin %50’sini karşılamayan taşınmazlar için fesih talebinin kabulü ve mahkeme kararlarının düzeltilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun 14 taşınmazın ihalesinin feshini talep ettiği davada, İlk Derece Mahkemesi’nin şikayeti reddetmesi ve para cezası vermesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, 2687 ada 7 parsel 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin ihale bedelinin muhammen bedelin %50’sini karşılamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu taşınmazlar için ihalenin feshine karar verilmesi […]

→

Fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebinin yasal dayanağı ve idari yargıda taleple bağlılık ilkesinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında ithal ettiği eşyaların kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve fazladan tahsil edilen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılmadan taşınmazın 2/B niteliği kazanması için idari işlem gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı üzerinedir. Davacı, taşınmazın geçmişte orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle 2/B niteliğinde olduğunu savunarak tapu kaydına şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına karar vermiş, ancak Hazine vekilinin itirazı üzerine […]

→