Terör örgütü propagandası suçlamasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verdi. Mahkeme, davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, paylaşımlarının eleştiri niteliği taşıdığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirtti. Bu nedenle, davacının PKK/KCK terör örgütüyle irtibatı veya iltisakı olduğuna […]

→

Kodlama verilerinin tek başına kamu görevinden çıkarma için yeterli olup olmadığı ve somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut delil bulunmadığını, mevcut kodlamaların hukuken kabul edilebilir bilgi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, işlemin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil bulunmaması, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacı hakkında açılan soruşturmaların takipsizlikle sonuçlandığını, bu süreçte elde edilen delillerin FETÖ ile irtibatı gösterir nitelikte olmadığını belirtmiştir. Özellikle, davacının kodlandığı dijital materyallerin yalnızca örgütle ilişkiyi gösteren bir veri olarak değerlendirilemeyeceği, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma kararını hukuka aykırı hale getirmesi durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiayı destekleyen somut bir delil sunulmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatı ve iltisakı olduğuna dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığını, dolayısıyla üst amir kanaatinin tek […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Başvurusunun Reddinde Eksik İnceleme: Sigortalı Olmanın Hak ve Yükümlülüklerinden Vazgeçilemeyeceği İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sosyal güvenlik kurumuna yaptığı başvurunun reddi ve aylığının iptali ile yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, Kurum denetmenleri tarafından düzenlenen raporla hizmetlerinin iptal edildiğini ve bu işlemin hukuksuz olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek, sigortalı olmanın hak ve yükümlülüklerinden vazgeçilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Eşit kusur oranı belirlenerek zararın tazmininde bankanın dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir üniversitede maaş mutemedi olarak görev yapan davalının, ek ders ödemelerine ilişkin belgelerde yaptığı usulsüzlükler sonucu üniversitenin zarara uğraması ve bu zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalı bankanın da gerekli özeni göstermediği ve haksız ödemeleri uzun süre gerçekleştirdiği gerekçesiyle, her iki davalının eşit kusurlu olduğunu savunmuştur. Mahkeme, her iki tarafın da […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali: 2009 Yılında Ekim Yapılmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Önemi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 28.02.2009-07.04.2009 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda belirtilen 2009 yılı için arazide ekim yapılmadığı değerlendirmesinin dikkate alınmamasını hatalı bulmuş ve davacının bu dönemde gelir elde etmediğini belirterek, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık Suçlamasında Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali: Belgesiz Akaryakıtın Ticari İşlemlerde Kullanımı ve Mahkumiyetin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda ele geçirilen geçersiz motorin nedeniyle kaçakçılık suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın savunması, akaryakıtın ucuz olduğunu öğrenip yedek deposunu doldurduğu yönündedir. Ancak, sanığın ticari bir iş yapması ve belgesiz, piyasa fiyatının altında satılan akaryakıtı bilebilecek durumda olması, mahkumiyetin gerekçesini oluşturmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve prim iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ile yaşlılık aylığı bağlanma süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptalini ve bu dönemde ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesi ile bu tarihe kadar sigortalılığının geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının iptaline ve primlerin iadesine karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleriyle irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi üzerine, özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle dava açmıştır. İdare Dava Dairesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı bulunduğu gerekçesiyle yapılan […]

→

Dava açma ehliyeti bulunmayan davacının yapı ruhsatı iptali isteminin reddi, menfaat ilişkisi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının taşınmaz maliki olduğuna dair bir iddia ileri sürmediği için, davanın hemşehri sıfatı taşıyan davacı tarafından açılamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddini […]

→
onecikan-yargitay

İflas Halindeki Şirketin Alacakları Üzerine Yapılan İcra Takiplerinin Durdurulması ve Ödeme Emirlerinin İptali: İflas Erteleme Kararının Hukuki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iflas halindeki bir şirketin iflas idare memuru sıfatıyla, Kurumun başlattığı icra takibinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iflas masasına kaydedilen alacaklar nedeniyle icra işlemlerinin durdurulması gerektiğine hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin gerekçelerinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, İçişleri Bakanlığı’nın kararının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza mahkemesinin henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararı bulunduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konusunun idari yargı mercilerince değerlendirilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanığın hukuki durumunu belirlemede 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinin dikkate alınmasının gerekliliği üzerine değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu. Bozma gerekçesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve Geçici 34. maddesindeki düzenlemelerin, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiği yönündedir. Bu düzenlemeler, […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü ile irtibatının hukuka uygun olarak tespit edilmesi, göreve iade talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davalı idare, davacının PKK/KCK terör örgütü adına propaganda yaptığı ve bu örgütle irtibatlı olduğu iddialarıyla kamu görevinden çıkarıldığını savunmuştur. Daire, davacının terör […]

→