Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Teknik şartnamede belirtilmeyen belgelerin sözleşme öncesi sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Vip Turizm Taşımacılık Ltd. Şti.’nin sözleşme imzalamaması üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İdare, sözleşme imzalanmadan önce gerekli belgelerin sunulması gerektiğini vurgularken, başvuru sahibinin bu belgeleri sunmadığı için sözleşme imzalanmadığını belirtmiştir. Kurul, sözleşme öncesi istenen belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğine […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında isteklilere farklı süre verilmesi eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde eşit muamele ilkesinin ihlal edildiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. İdare, teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilere aşırı düşük teklif açıklaması için farklı tarihlerde süre vermiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1. maddesine aykırı olarak, isteklilere eşit süre verilmediği […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması talebinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif veren isteklilerden açıklama talep ederken, hangi maliyet bileşenlerinin açıklanması gerektiğini açıkça belirtmemiştir. Yönetmelik gereği, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Bu durum, başvuru sahibinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir irtibatı olmadığını, kaldığı evin daha sonra örgüt mensupları tarafından kullanıldığını ve bu durumun kendisinin iradesi dışında geliştiğini savunmuştur. Ayrıca, hakkındaki kodlama bilgisinin örgütsel bir tavır sergilemediğini ve FETÖ ile iltisaklı olduğuna dair kesin delil bulunmadığını […]

→

Sahte fatura kullanma suçunda eksik delil toplanması, sanığın mahkumiyetini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın eksik araştırma ile verildiğine hükmetmiştir. İtirazda, sanığın savunmasında sahte fatura kullanmadığını belirtmesi üzerine, maddi gerçeğin belirlenmesi için gerekli delillerin toplanmadığına dikkat çekilmiştir. Bu bağlamda, faturaları düzenleyen mükellefler hakkında vergi inceleme raporlarının temin edilmesi, sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması ve […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yeminli mali müşavir onayının eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Korkmaz Kurumsal Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesiyle ilgili iddialarını değerlendirmiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine dayanarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirme sürecinde, teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisini vurgulamaktadır. Başvuru sahibi, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu […]

→

Şikâyet başvurusunun ihale sürecindeki hukuka aykırılık fark edildiği tarihten itibaren 10 gün içinde yapılmaması başvurunun reddine n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikâyet başvurusunun süresi açısından hukuka uygunluğunu incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54 ve 55. maddeleri uyarınca, şikâyet başvurularının, ihale sürecindeki hukuka aykırılıkların farkına varıldığı tarihten itibaren belirli süreler içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemlere yönelik itirazlarının, ihale sürecinin başlangıcından itibaren 10 […]

→

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Aylık Bağlantısına Etkisi ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması Üzerine Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen karşı davanın hukuki niteliği ve sonuçları üzerinde durulmaktadır. Asıl davada, davacı, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmekte, birleşen davada ise Kurum, yersiz ödenen aylıkların geri alınmasını istemektedir. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi uyarınca, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayanların […]

→

İtirazen şikayet başvurusu sözleşme imzalama sürecini durdurur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalama sürecinin durdurulmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41 ve 42. maddelerine atıfta bulunmuştur. İlgili maddelerde, ihale sonucunun bildiriminden itibaren belirli süreler içinde sözleşme imzalanamayacağı ve sözleşmeye davet yazısının tebliğinden sonra belirli bir süre içinde sözleşmenin imzalanması gerektiği belirtilmektedir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibine 15.01.2024 tarihinde […]

→

Ürün Takip Sistemi kayıtlarının yeterlik değerlendirmesinde nasıl bir rolü vardır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1. maddesinin (ı) bendi çerçevesinde Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kayıtlarının sunulmasına ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. Başvuru sahibi, teklif ettiği kitlerin ve cihazların ÜTS kayıtlı olduğuna dair belgeleri Yeterlik Bilgileri Tablosunda uygun şekilde beyan ettiğini iddia etmiştir. Kurul, bu beyanların ihale dokümanına uygun olduğunu ve idarenin, başvuru […]

→

Sözleşme süresi 365 günü aşarsa tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanması gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddiasını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde fiyat farkı hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiğine dair düzenlemeleri inceledi. İdari şartnamede belirtilen 46’ncı maddeye göre, fiyat farkı hesaplamalarının 4734 Sayılı Kanun’a uygun olarak yapılması gerektiği, ancak sözleşme süresinin 365 takvim gününü aşmaması durumunda, yalnızca işçilik maliyetleri için […]

→

Beraat kararının kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi var mıdır? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren delil bulunmadığını ve beraat kararının kamu görevinden çıkarma işlemini etkileyip etkilemeyeceğini savunarak temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının, […]

→

Alt işveren nezdinde 5 ay 29 günden fazla çalışmanın toplu iş sözleşmesi haklarını etkilemesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı İdarede her yıl 5 ay 29 gün çalıştıktan sonra yılın kalan döneminde alt işveren işçisi olarak çalışmasına devam etmesi ve bu durumun hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, mevsimlik işçi olarak gösterilmesine rağmen sürekli işçi statüsünde çalıştığını, bu nedenle toplu iş sözleşmelerinden yararlanamadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi olarak kabul […]

→

5510 Sayılı Kanun Çerçevesinde Rücuan Tazminat Davalarında İşveren ve Üçüncü Kişilerin Kusur Oranlarının Belirlenmesinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, rücuan tazminat davasının hukuki niteliği ve 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi çerçevesinde işveren ve üçüncü kişilerin sorumlulukları ele alınmıştır. İş kazası sonucu meydana gelen zararın, işverenin ve üçüncü kişilerin kusurlarına göre paylaşılması gerektiği belirtilmiştir. İşverenin, iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan ödemelerden sorumlu tutulması, üçüncü kişinin kusuru durumunda ise bu sorumluluğun yarı […]

→

Teknik şartnamede belirtilen belgelerin eksikliği nedeniyle sözleşme imzalanmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Vip Turizm Taşımacılık Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerin Teknik Şartname’de açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, bu belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İdare, sözleşme imzalamak için gerekli belgelerin eksikliği nedeniyle başvuru sahibi ile sözleşme imzalamamıştır. Kurul, idarenin sözleşme davet yazısında yalnızca 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinin […]

→