Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin, hukuka aykırı yönetmelik hükümlerine dayanması nedeniyle iptali ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan Yönetmelik hükümlerinin daha önce Danıştay Beşinci Dairesi tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğini belirtmiş ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırılığına hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararının davacının sözlü sınavda başarılı olduğu anlamına […]

→

Emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ve yeniden sınav yapılması gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan Yönetmelik hükümlerinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, bu iptal kararı, davacının sözlü sınavda başarılı olduğu anlamına gelmemektedir; yeni düzenlemeler çerçevesinde yeniden bir […]

→

Personel atama işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisiyle değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Personel Daire Başkanlığı kadrosunun iptal edilerek Strateji Geliştirme Daire Başkanlığında Şube Müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, idarenin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda personel atama konusunda takdir yetkisi bulunduğunu ve Personel Daire Başkanlığı görevine devam etmenin kamu hizmetinin etkinliğini olumsuz etkileyebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve yönetmelik hükümlerinin iptaliyle yeniden değerlendirme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin dayanağı olan Yönetmeliğin 28. maddesinin bazı hükümlerinin daha önce Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğini belirtmiştir. Bu durum, sözlü sınavda puanların belirlenmesinde hukuka uygun bir değerlendirme yapılmadığını ortaya koymaktadır. […]

→

Belediye Başkanlarının Yurtdışına Çıkışı (ÇŞB)

ÖZET: Belediye başkanlarının yurt dışına çıkış izinleriyle ilgili olarak, hangi kurumun İçişleri Bakanlığı’na başvurması gerektiği konusunda belirsizlik yaşanmaktadır. Bu bağlamda, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ile imzalanan protokol çerçevesinde, belediye başkanlarının yurtdışına çıkış işlemlerinin İçişleri Bakanlığı tarafından yürütüleceğini belirtmektedir. Protokol, her iki bakanlık arasındaki görev ve sorumlulukları netleştirmektedir. İlgili genelgelerde, belediyelerin yurt […]

→

Görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavına başvurularda adayların yalnızca bir kadroya başvurabilecekleri (ÇŞB)

ÖZET: Adayların görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavlarına başvurularında yalnızca bir kadro için başvuru yapabilecekleri belirtilmiştir. İlgili mevzuat hükümleri gereğince, itfaiye çavuşu kadrosunda görevli personelin, farklı derecelerdeki mühendis kadrolarına başvuru yapma hakkı bulunmamaktadır. 2020 tarihli yönetmelikte, zabıta ve itfaiye personelinin görevde yükselme işlemlerinin belirli kurallara tabi olduğu ifade edilmektedir. Yönetmelik gereği, her yıl belirlenen boş […]

→

Kimlik Bildirme Kanunu’na muhalefet nedeniyle idari para cezası kesinleşmeden iş yeri ruhsatının iptali hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’nun Ek 1. maddesine muhalefet eden davacıya yönelik olarak verilen idari para cezalarının kesinleşmeden iş yeri ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya, anlık veri göndermeme ve gerçeğe aykırı kayıt tutma fiilleri nedeniyle idari para cezası verilmiş, ancak bu cezalara karşı yapılan itirazlar henüz […]

→

Kimlik Bildirme Kanunu Kapsamında İşyeri Ruhsatı İptali Uyuşmazlığında Adli Yargının Yetkisi ve İdari Yaptırımın Niteliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu çerçevesinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaliyle ilgili uyuşmazlıkta, idari yaptırım niteliğinde bir işlem olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereği, idari yaptırımlara karşı itirazların adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Dava konusu işlemin, […]

→

İdari yaptırım niteliğindeki işyeri ruhsatı iptali işlemlerinde itirazın adli yargıda yapılması gerektiği ve İdare Mahkemesi kararının hukuken isabetsizliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na dayanan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işleminin, idari yaptırım niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince, idari yaptırım kararlarına karşı itirazın adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince yapılması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. 1774 sayılı Kanun’da idari yaptırımlara karşı […]

→

İdari para cezasının tekerrür hükümleri çerçevesinde ruhsat iptali için yeterli sebep oluşturup oluşturmayacağına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, konaklama tesislerinin işletmecilerinin, misafirlerin kimlik kayıtlarını usulüne uygun şekilde tutma yükümlülüğünü vurgulayarak, bu yükümlülüğe aykırı hareket edenlere idari para cezası uygulanacağını belirtmiştir. Ancak, aynı gün içinde yapılan iki denetim sonucunda verilen idari para cezasının, tekerrür hükümleri çerçevesinde ruhsat iptaline gerekçe olamayacağına karar vermiştir. İlk denetimde tespit edilen ihlalin ardından, ikinci denetimdeki fiilin, ilk […]

→

Danıştay 2. Dairesi’nin işyeri ruhsatı iptali ve faaliyetten men işlemlerinin adli yargıda çözülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na dayanan bir işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin, idari yaptırım niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince, bu tür uyuşmazlıkların adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözülmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. […]

→

Tebligatın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle işyeri açma ruhsatının iptali işleminin hukuka aykırılığı ve geçersiz tebligatın etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığını incelemiştir. 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na göre, anlık veri göndermeme veya gerçeğe aykırı kayıt tutma fiillerinin tekrarı halinde ruhsatın iptal edileceği belirtilmiştir. Ancak, davacıya tebliğ edilen idari para cezasının, şirket yetkilisi yerine çalışanına […]

→

Babalık izni nedeniyle maaş kesintisinin hukuka aykırılığı ve sözleşmeli aile hekimlerinin izin haklarının Anayasa’ya aykırı yönetmelikle düzenlenememesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Niğde İl Sağlık Müdürlüğü tarafından başvuranın kullandığı babalık izni nedeniyle maaşından yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 2014 tarihli kararı, sözleşmeli aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarının izin haklarının yönetmelikle düzenlenemeyeceğini belirterek, bu durumun Anayasa’ya aykırı olduğunu ortaya koymuştur. Başvuranın talebi doğrultusunda, Aile Hekimliği Kanunu’nun ilgili maddeleri ve Sözleşmeli […]

→

Eş durumu mazeretiyle naklen atanma talebinin, kadro durumu ve idarenin hizmet ihtiyaçları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, eş durumu mazeretiyle yapılan naklen atanma başvurusunun hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, eşinin astım hastalığı nedeniyle farklı bir ilde atanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. Mahkeme, eş durumu özrüne dayalı başvurunun, ilgili mevzuat çerçevesinde, davacının ve eşinin kadro durumları ile idarenin hizmet ihtiyaçları dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→

İlk atama işlemi yürürlükteyken yapılan ikinci atamanın hukuki dayanağının kalmaması nedeniyle iptali ve davanın kabulü kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının (mülga) Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’nde il müdür yardımcısı olarak görevden alınarak araştırmacı unvanıyla atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk atama işleminin hukuki dayanağının kalmadığına hükmetmiştir. Dava sürecinde, davacının öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından bozulduğu ve bu bozma kararının […]

→