Nakledilen personelin fazla çalışma ücreti 2954 sayılı Kanun’un Geçici 15. maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın yayımladığı 13 sıra nolu KBS duyurusunun iptalini talep etmesi üzerine, 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu’nun Geçici 15 inci maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmede, nakledilen personelin hangi haklarıyla birlikte diğer kurumlara atanacağının belirli olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, personelin yalnızca aylık, ek gösterge, ikramiye ve her […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatın tavan tutarını aşması durumunda kamu zararına yol açıp açmayacağı ve hukuki sonuçları üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2017 yılında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta belirlenen tavan tutarını aştığını tespit ederek, ilgili belediye ve sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Tavan tutar uygulamasının, Anayasa’nın 53. maddesi ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde meşru bir sınırlama […]

→

Sayıştay’ın sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutar uygulamasının hukuka uygunluğu ve kamu zararı oluşturma durumu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2017 yılında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta belirlenen tavan tutarını aştığı gerekçesiyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Tazminat talebi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesine dayanmaktadır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu, toplu sözleşme […]

→

Tavan tutar aşımının kamu zararına yol açması, toplu sözleşme hakkının sınırlanmasıyla hukuka aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta belirlenen tavan tutarını aştığını tespit ederek, bu aşımın kamu zararına yol açtığını belirtmiştir. Daire, 248 sayılı Ek İlam ile, fazla ödenen tazminat tutarının tazminine hükmetmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun olduğunu savunmuş, […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal sınırların aşılması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatın belirlediği tavan tutarını aşan sosyal denge tazminatı ödemelerinin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesi uyarınca, sosyal denge tazminatının ödenebileceği tutarın belirlenmesinde yasal sınırlara uyulması gerektiği […]

→

Sosyal denge tazminatında yasal tavanın aşılması durumunda kamu zararı oluşup oluşmayacağı ve sorumluların tazmin yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatta öngörülen tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı ödemesi yapıldığını tespit ederek, bu ödemelerin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Temyiz talep eden sorumlular, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun olduğunu ve toplu sözleşme hakkının sınırlanamayacağını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, sosyal denge tazminatının mevzuatta […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutar uygulamasının hukuka uygunluğu ve kamu yararı gözetilerek yapılan sınırlamanın geçerliliği üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının mevzuatta öngörülen tutardan fazla ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu, toplu sözleşme hakkının sınırlanamayacağını savunmuşlardır. Ancak Sayıştay, tavan tutarın belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu, bu sınırlamanın […]

→

İdarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi, şikâyet başvuru süresini nasıl etkiler ve hukuki sonuçları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. Davacı şirketin teklifi, ihale komisyonu tarafından değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ancak, idarenin Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak, ilgili mercilere başvuru süresinin ne zaman başlayacağına dair açık bir bilgi vermediği anlaşılmıştır. Bu durum, şikâyet başvurusunun süresinde olmadığına ve dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusunun reddine […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutar aşımı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. 248 sayılı Ek İlam ile, bu fazla ödemenin tazminine karar verilmiş, tavan tutar uygulamasının hukuka uygunluğu ve kamu zararı açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda, sorumluların savunmaları alınarak ek […]

→

Tavan tutar aşımının kamu zararına yol açması durumunda sorumluların tazmin yükümlülüğü mevzuata uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi uyarınca, mevzuatta belirtilen tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı ödemesi yapılmasının kamu zararına yol açtığını belirterek, ilgili miktarın tazminine hükmetmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun olduğunu ve Anayasa ile uluslararası sözleşmelere aykırı olmadığını savunmuşlardır. Ancak Sayıştay, yapılan ödemelerin […]

→

Sayıştay’ın sosyal denge tazminatı ödemelerinin tavan tutarını aşmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açtığına dair değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2017 yılında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta belirlenen tavan tutarını aştığı gerekçesiyle, ilgili belediye ve sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi kapsamında yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili karar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesi uyarınca sosyal […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutar uygulaması hukuka aykırı mı ve kamu zararına yol açan ödemelerin geri alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2017 yılında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta belirlenen tavan tutarını aştığını belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Daire, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının ödenebileceği tutarın, toplu sözleşmelerle belirlenen tavan tutarını geçemeyeceğini vurgulamıştır. […]

→

Mücbir sebepler nedeniyle feshedilen sözleşme ve kesin teminatın iadesinin hukuka uygunluğu ile kamu zararına yol açmayan idari işlemler üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, … Bakanlığı ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin, kiracının talebi üzerine mücbir sebepler nedeniyle karşılıklı olarak feshedilmesi ve kesin teminatın iade edilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Sözleşmenin feshine gerekçe olarak, 2015 ve 2016 yıllarında yaşanan iç ve dış siyasi gelişmelerin turizm sektöründe yarattığı olumsuz etkiler gösterilmiştir. Bu durum, Borçlar Kanunu’nun […]

→

Tavan tutar uygulamasının hukuka uygunluğu ve sosyal denge tazminatının aşılması durumunda kamu zararının doğması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi gereği, mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmetmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlu, tavan tutar uygulamasının uluslararası antlaşmalara ve Anayasa’nın 53. maddesine aykırı olduğunu, toplu sözleşme hakkının sınırlanamayacağını savunmuştur. Ancak, Sayıştay, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun […]

→

İhale mevzuatına aykırı malzeme kullanımı durumunda kamu yararının sağlanması ve yüklenicinin sorumluluğunun değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ihale mevzuatına aykırı olarak fiilen kırmataş serilmesine rağmen bedelin “MSB 305 Granülometrik çakıl serilmesi” pozundan ödenmesi nedeniyle kamu zararı tespit edilmiştir. Ancak, yüklenici tarafından kullanılan kırmataşın, sözleşmede belirtilen çakıldan daha pahalı ve nitelikli olduğu, dolayısıyla kamu yararının sağlandığı ifade edilmiştir. Uygulama İşleri Genel Şartnamesinin 23. maddesi gereğince, yüklenicinin projeye uygun olmayan bir […]

→