Ticaret sicil gazetelerinde ortaklık oranı bilgisi sunulmaması teklifin esasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kocaeli Geneli Muhtelif Mezarlıklarda Çevre Düzenleme İhalesi’nde davacı şirketin yeterlilik bilgileri tablosunda yer alan ortaklık bilgileri ile ilgili bir değerlendirme yapmıştır. Davacı şirket, ticaret sicil gazetelerinde ortaklık oranlarına dair bilgi sunmamış, ancak sunulan belgelerin EKAP veya diğer kamu kurumları aracılığıyla teyit edilebileceği belirtilmiştir. Kurul, bu bilgilerin teklifin esasına etki eden bir […]

→

Kamu zararına yol açan vekalet ücretleri ve tazminat ödemeleri ile ilgili sorumluluk ve mevzuata aykırılık değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, dolu müdürlük kadrolarına vekalet edenlerin ve asil olarak atanma şartlarını taşımayanların, mevzuata aykırı olarak aldıkları zam ve tazminat farklarının kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İlgili personelin, vekalet ettikleri kadrolar için ödenen zam ve tazminatın yasal dayanağı bulunmadığı vurgulanarak, bu ödemelerin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. […]

→

Sosyal denge ödemelerinin artırılmasının 4688 Sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’ya aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, … Belediyesinde çalışan memur personele yapılan sosyal denge ödemelerinin mevzuata aykırı olarak artırıldığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Temyiz Kurulu, 4688 Sayılı Kanun’un geçici 14. maddesi gereği, 15.03.2012 tarihinden önce akdedilen sözleşmelerin geçerliliğini koruduğunu belirtmiş, ancak yeni sözleşmelerdeki tavan tutarın, önceki sözleşmelerdeki ortalama aylık tutarın altında kalması […]

→

Kamu zararına yol açan vekalet ödemelerinin yasal dayanağının bulunmaması ve tazminat sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, dolu müdürlük kadrolarına vekalet eden ve asil olarak atanma şartlarını taşımayan personelin, mevzuata aykırı olarak aldıkları zam ve tazminat farklarının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili personelin, vekalet ettikleri kadrolar için ödenen zam ve tazminatların yasal dayanağının bulunmadığı, bu nedenle kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dilekçelerde, yapılan ödemelerin hakkaniyet gereği olduğu ve […]

→

Genel idare hizmetleri sınıfında görevli personele arazi tazminatı ödenmesinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararı nedeniyle sorumluların tazminat ödemesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, belediyede teknik hizmetler sınıfında görev yapmayan ve açık çalışma mahallerinde fiilen çalışmayan personele arazi tazminatı ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğunu tespit etmiştir. İlgili personelin, teknik hizmetler sınıfında olmasına rağmen, bu tazminatın ödenmesi için gerekli olan fiili çalışma koşullarını sağlamadığı belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili düzenlemelere göre, yalnızca […]

→

Kamu taşınmazlarının tahsis amacına aykırı kullanımı nedeniyle oluşan kamu zararı ve tazmin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Kaymakamlığa tahsis ettiği dairenin, tahsis amacına aykırı olarak kamu konutu olarak kullanılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine hükmetmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, kamu idarelerinin taşınmazları tahsis etme yetkisi ve bu taşınmazların tahsis amacı dışında kullanılamayacağı belirtilmiştir. İlgili dairenin Kaymakamlık […]

→

Sosyal denge ödemelerinin yasal tavanı aşması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve mevzuata aykırılığın tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinde çalışan memur personele yapılan sosyal denge ödemelerinin mevzuata aykırı bir şekilde artırılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek, sorumlulara tazmin hükmü vermiştir. 154 sayılı ek ilamın 1. maddesiyle, bu ödemelerin 2015 yılı son dönemi ile 2016 yılı arasında gerçekleştirilen güncellemeler sonucunda oluşan toplam kamu zararının tazmin edilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulu, […]

→

İhale ilanına yönelik şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Halil Çalık tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun 1. iddiasını değerlendirirken, ihale ilanında yer alan düzenlemelerin geçerliliği ve şikâyet süresinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili düzenlemede, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan alınan İşletme Kayıt Belgesi’nin ihale teklif zarfında sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacının bu düzenlemeye yönelik şikâyet başvurusunu, ihale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren […]

→

Kamu idarelerinin taşınmaz tahsisi amacı dışında kullanımı halinde oluşan kamu zararı ve sorumluluk yükümlülükleri üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi tarafından verilen kararda, bir belediyenin Kaymakamlık hizmetlerinde kullanılmak üzere kiraladığı dairenin, tahsis amacına aykırı olarak kamu konutu olarak kullanıldığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak gerçekleştirilen bu tahsis işlemi sonucunda, kamu zararının oluştuğu ve bu zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Belediye kadrolarına vekalet edenlerin mevzuata aykırı zam ve tazminat farkları nedeniyle kamu zararından sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye içinden dolu olan müdürlük kadrolarına vekalet edenlerin ve boş kadrolara vekalet edip asil olarak atanma şartlarını taşımayanların, mevzuata aykırı olarak aldıkları zam ve tazminat farkları nedeniyle kamu zararına neden olduklarına hükmetmiştir. İlgili personelin, vekalet ettikleri kadrolar için asilde aranan şartları taşımadıkları tespit edilmiştir. Bu durum, atama işlemlerinin mevzuata aykırılığını ortaya koymakta ve […]

→

Numunelerin teknik şartnameye uygunluğu ihale süreçlerinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021/MK-44 sayılı kararında, bir ihale kapsamında sunulan numunelerin Teknik Şartname’ye uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili ihalede, 58, 59, 60 ve 61 numaralı kısımlara ait ürünlerin, ihale komisyonu tarafından yapılan incelemelerde, belirtilen teknik özelliklere uygun olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, spinal keskin uçlu iğne ve epidural kataterin, teknik şartnamede yer alan kriterleri karşılamadığına dair uzman […]

→

Kamu zararına yol açan vekalet ücretlerinin yasal dayanağının bulunmaması ve sorumluluğun harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerine ait olduğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, dolu olan müdürlük kadrolarına vekalet edenler ile boş kadrolara vekalet edenlerin, asil olarak atanma şartlarını taşımadıkları için mevzuata aykırı olarak aldıkları zam ve tazminat farklarının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili personelin, vekalet ettikleri kadrolar için ödenen zam ve tazminatların yasal dayanağının bulunmadığı belirtilmiş, bu durumun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili […]

→

Sosyal denge ödemelerinin mevzuata aykırı artırılması nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlularca tazmini gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 154 sayılı ek ilamı, … Belediyesinde yapılan sosyal denge ödemelerinin mevzuata aykırı olarak artırılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumlulara tazmin hükmü vermiştir. Temyiz Kurulu, bu tazmin hükmünü onaylayarak, sosyal denge ödemelerinin 2015 ve 2016 yılları arasında mevzuata aykırı bir şekilde güncellenmesi sonucunda oluşan kamu zararının sorumlular tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiştir. Dilekçiler, […]

→

Yeterlik bilgileri tablosundaki eksikliklerin ihale sonucunu etkileyip etkilemediği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemede davacı şirketin yeterlik bilgileri tablosundaki eksikliklerin ihale sonucunu etkileyen nitelikte olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, davacı şirketin tek ortağı Hüseyin Özdemir’in T.C. kimlik numarasının belgelerde belirtilmemesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilmiştir. Ancak, bu durumun ihale sonucu açısından esaslı bir değişiklik yaratmadığı ve sunulan belgelerin yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Kurul, […]

→

Kamu konutunun amacına aykırı kullanımı nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve ilgili mevzuat çerçevesinde tahsis iptali gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Bayrampaşa Belediyesi tarafından kiralanan bir dairenin, Kaymakamlık hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsis edilmesine rağmen, kamu konutu olarak kullanılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine hükmetmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, tahsis edilen taşınmazların amacına uygun kullanılmaması durumunda tahsis işleminin iptal edileceği ve bu durumun […]

→