Belediyelerde vekalet eden personelin asilde aranan şartları taşımaması durumunda yapılan ödemelerin kamu zararına yol açıp açmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerde müdürlük kadrolarına vekalet eden personelin, mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi, vekalet görevinin fiilen yapılması ve vekilin asilde aranan şartları taşıması gerektiğini vurgulamaktadır. Vekalet aylığı ve zam ile tazminat farklarının ödenebilmesi için, vekilin bu şartları […]

→

Eşi çalışan işçilere aile yardımı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluşması ve toplu iş sözleşmesinin 657 sayılı Kanun ile uyumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, eşleri çalışan veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan işçilere aile yardımı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi, evli memurların aile yardımı alabilmesi için eşlerinin çalışmaması veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almaması gerektiğini vurgulamaktadır. Toplu iş sözleşmesinin 53. maddesi ise, devlet memurlarına yapılan aile yardımı tutarının […]

→

Belediyede vekalet eden personelin mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemeleri sonucu kamu zararı oluşması ve ödemelerin geri alınması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyede müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personelin, mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi sonucu kamu zararının oluştuğunu belirterek, bu ödemelerin tazmin edilmesine hükmetmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. ve 175. maddeleri uyarınca, vekalet görevi için ödenecek aylıkların, vekilin asilde aranan şartları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. Vekaletin, yalnızca boş […]

→

Görevde yükselme sınavı ve hizmet süresi şartları sağlanmadan müdürlük kadrosuna atamanın hukuka aykırılığı ve kamu zararı sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir belediyede görevde yükselme sınavına girmeden ve gerekli hizmet süresini tamamlamadan bir çalışanın müdürlük kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. İlgili kişi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesinde belirtilen şartları taşımadığı için, müdürlük maaşını almak yerine kendi kadrosundan maaş alması gerektiği vurgulanmıştır. Bu hatalı atama sonucunda kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle, […]

→

Teknik şartnamedeki çelişkili gramaj düzenlemeleri ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan teknik şartnamenin çelişkili düzenlemeler içerdiğini tespit etmiştir. Özellikle, yemeklerin porsiyonlarına konulacak çiğ girdi miktarlarının net bir şekilde belirtilmediği ve bu durumun ihale sürecinde belirsizlik yarattığı vurgulanmıştır. Örneğin, “Etli Kuru Baklagiller” ve “Etli Sebze Yemekleri” için gramajların farklı sayfalarda çelişkili bir şekilde yer aldığı, bu […]

→

Vekalet görevinde asilde aranan şartları taşımayan personele yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede müdürlük kadrolarına vekalet eden bazı personelin, mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek tazmin hükmü tesis etmiştir. İlgili personel, vekalet görevini yürütürken asilde aranan şartları taşımadığını, bu nedenle kendisine yapılan ödemelerin yersiz olduğunu savunmuş, ancak bu iddialarını somut bir şekilde destekleyememiştir. 657 […]

→

Belediye işçilerine aile yardımı ödenmesinde eşin çalışması veya aylık alması durumunda ödeneğin 657 sayılı Kanun’a göre değerlendirilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye işçilerine aile yardımı ödenmesiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, eşleri çalışan veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan işçilere bu yardımların ödenemeyeceğine karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi gereğince, aile yardımı ödeneği, yalnızca çalışmayan eşler için geçerli olup, toplu iş sözleşmesinin 53. maddesi de bu durumu desteklemektedir. Sözleşmede yapılan atıf, yalnızca devlet […]

→

Belediyede müdürlük kadrosuna vekalet eden personelin asilde aranan şartları taşımadan zam ve tazminat alması nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığı değerlendirmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyede müdürlük kadrosuna vekalet eden bazı personelin, mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmesine ilişkindir. İlgili personel, vekalet görevini yürütürken asilde aranan şartları taşımadıkları gerekçesiyle kamu zararının oluştuğu iddia edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. ve […]

→

Görevde yükselme sınavı şartı ihlal edilerek yapılan atamanın kamu zararı doğurması ve tazmin hükmü gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediyede görevde yükselme sınavına girmeden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosuna atanan bir çalışanın, hatalı atama nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili kişi, kendi kadrosundan alması gereken maaşı müdürlük kadrosundan almış ve bu durum toplamda bir kamu zararı oluşturmuştur. Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) bendinde […]

→

Ultra vires” ilkesinin kaldırılması, ihale konusu alanda faaliyet göstermeyen şirketlerin teklif verebilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile kaldırılan “ultra vires” ilkesinin, şirketlerin ana sözleşmelerinde yer almayan faaliyet konuları dışında da faaliyette bulunmalarına olanak tanıdığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ihale konusu alanda faaliyet göstermediği gerekçesiyle davacı şirketin […]

→

Sosyal denge tazminatının 4688 sayılı yasa gereği önceki sözleşme tavanlarına göre belirlenmesi ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının ödenmesinin kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, sözleşmenin geçerliliği ve tazminat tutarının belirlenmesinde 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesi dikkate alınmamıştır. Bu madde, 15/03/2012 tarihinden önce imzalanan sözleşmelerin […]

→

Belediyelerde vekalet eden personelin asilde aranan şartları taşımadan aldığı ödemelerin kamu zararı oluşturması ve geri alınması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyelerde müdürlük kadrolarına vekalet eden personelin, mevzuat gereği ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. ve 175. maddeleri uyarınca, vekalet aylığı ve diğer ödemelerin yapılabilmesi için vekilin asilde aranan şartları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, vekalet görevi için gerekli şartları […]

→

Eşleri çalışan veya sosyal güvenlikten aylık alan işçilere yapılan aile yardımı ödemelerinin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 205 sayılı İlamın 11. maddesinde, eşleri çalışan veya sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan işçilere aile yardımı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili toplu iş sözleşmesinin 53. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na atıfta bulunarak, işçilere aile yardımı ödeneceğini belirtmektedir. Ancak, bu yardımın ödenebilmesi için, eşlerin çalışmaması veya sosyal güvenlik […]

→

Belediyede vekalet eden personelin asilde aranan şartları taşımadan aldığı zam ve tazminat ödemelerinin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyede müdürlük kadrosuna vekalet eden bazı personelin, mevzuat hükümlerine göre ödenmemesi gereken zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına neden olunduğunu belirterek, tazmin hükmü tesis etmiştir. İlgili personel, vekalet görevi sırasında asilde aranan şartları taşımadığını savunmuş, ancak bu iddialarının somut bir tespitle desteklenmediği ifade edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. […]

→

Belediye çalışanının 657 sayılı Kanun’a aykırı olarak müdürlük kadrosuna atanması ve kamu zararının tazmini için hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye çalışanının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen on yıllık hizmet süresini tamamlamadan ve görevde yükselme sınavına girmeden müdürlük kadrosuna atanmasının hatalı olduğunu belirlemiştir. Bu atama sonucunda, çalışanın maaşını kendi kadrosundan değil, müdürlük kadrosundan alması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. Hukuki değerlendirme, atamanın mevzuata aykırı olduğu […]

→