Re’sen vergi tarhiyatının geçerliliği için matrahın takdir komisyonu tarafından belirlenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük idaresinin gönderdiği yazıya dayanarak yapılan re’sen vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, ithalat aşamasında hesaplanan katma değer vergisi matrahından daha düşük özel tüketim vergisi matrahı beyan edilmesi üzerine, Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tarhiyatın dayanağının yetersizliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, vergi dairesinin, matrahın belirlenmesinde takdir komisyonu veya vergi inceleme raporu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine dayanan tapu iptali ve tescil talebinde zilyetlik koşullarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına hatalı olarak tespit edildiğini ve aslında mirasçılarının malı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski tapu kaydına ve zilyetliğine dayanarak davayı kabul etmiş, ancak davalı Hazine vekili […]

→

Yapı ruhsatının imar planına aykırılığı durumunda yeni imar durum belgesinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya ili, Serik ilçesinde bir taşınmaza verilen yapı ruhsatının iptali istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, yapı ruhsatının imar planına uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, imar durum belgesinde belirtilen bina yüksekliğinin ve arka bahçe mesafesinin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına aykırı olduğu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatının tespitinde eksik inceleme, delil ve bilgi toplama yükümlülüğünü nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak çalışan davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2013 yılı verilerinin kullanılması, 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesine aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açarken, davalı taraf ise belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespitinde 2013 yılı verilerinin kullanıldığını ve bu durumun hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi, değer belirlemede nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların itirazlarını kabul ederek, ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bu süreçte, taşınmazın değeri belirlenirken emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları dikkate alınmış, yıpranma payı düşülerek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması, taşınmaz üzerindeki muhdesatın mülkiyetine dair hüküm kurulmadan nasıl etkiler oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Deniş Mahallesi 495 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalı taraf, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davacı taraf ise belirlenen bedelin […]

→

Özel tüketim vergisi indiriminden yararlanmak için emtiaların gerçek ticari faaliyetle kullanılıp kullanılmadığının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla ilgili olarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının vergi inceleme raporundaki tespitler […]

→

Düşük özel tüketim vergisine tabi ürünlerin yüksek vergiye tabi ürün olarak kullanımı somut delil gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, düşük özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame ederek sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığını, sahte fatura düzenlemeleri ve üretim verilerinin tutarsızlığı gibi gerekçelerle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, vergi tarhiyatının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan yüzölçümü düzeltmesinin mülkiyet hakkına etkisi ve devletin tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından satın alınan taşınmazın yüzölçümünün, Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesi gereğince düzeltilmesi sonucu azaldığı ve bu durumun davacının mülkiyet hakkını ihlal ettiği iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Hazine vekili ise istinaf başvurusunda bulunarak, davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini ve devletin sorumluluğunun oluşmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde mahkumiyetin yeterli dayanak oluşturup oluşturmadığına dair idari yargı değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacının, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla mahkumiyetinin, idari yargı sürecinde terör örgütü ile irtibatının belirlenmesinde yeterli bir dayanak oluşturmadığına […]

→

Ödeme emirlerinin iptali isteminde vergi ziyaı cezalı alacakların değerlendirilmesi ve hukuki süreçlerin geçerliliği nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin vergi inceleme raporları doğrultusunda tarh edilen özel tüketim vergileri ve diğer amme alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu ve davacının itirazlarının geçersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bu karar, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmış, davacının itirazları ise yeterli […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği iddialarını inceleme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının tespitinde belgelerin yeterliliği ve inceleme kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının ceza mahkemesi kararlarıyla doğrudan etkisi var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı ceza nedeniyle, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→