ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun geçici iş göremezlik ödeneği ve tatil ücreti ile ilgili hükümlerine dikkat çekmiştir. İş Kanunu’nun 48. maddesi, işçilere geçici iş göremezlik ödeneği verilmesi gereken durumlarda, ulusal bayram, genel tatil ve hafta tatillerinin bu ödeneğin hesaplanmasında dikkate alınacağını belirtmektedir. Ayrıca, 49. madde, işçilerin tatil günü […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasıyla ilgili iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesine uygun olarak sunulan Malzemeli Hesap Sunum Cetveli’nin (Ek-H.4) hatalı olduğu yönündeki iddiaların somut bir hukuka aykırılık gerekçesine dayanmadığını ortaya koymuştur. İddiaların genel nitelikli hukuka aykırılık ifadeleri içerdiği ve belirli bir delil sunulmadığı belirtilmiştir. […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, B.Braun Medikal Dış Ticaret A.Ş.’nin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen cerrahi alet ihalesine yönelik itirazen şikayet başvurusunu incelemektedir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçeleri yer almaktadır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve ihale süreçlerine ilişkin düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 63-63 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/10231 2018/ 10231 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI , TCKN : Adres : BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın sözleşmeli öğretmenlik sözlü sınav sonucuna itirazı […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. İhaleye katılan isteklilerin, teklif ettikleri kısımlar için gerekli olan yeterlik kriterlerini karşılamaları zorunludur. Özellikle, banka referans mektubunun, teklif edilen bedelin %10’undan az olmaması gerektiği ve bu mektubun ilk ilan […]
ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda bulunan Elpa Temizlik Sos. Hiz. Bilg. İnsan Kay. Sağlık Hiz. İnş. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti., ihale dokümanında yer alan “Kendi Malı Şartı”na itiraz etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, ihaleye katılmak isteyenlerin belirli belgeleri sunması gerektiği belirtilmiş, bu belgeler arasında araçların ruhsatları ve uygunluk belgeleri yer almıştır. Ancak, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesindeki düzenlemeleri esas almıştır. İhale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, teklif fiyatlarının diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olup olmadığını tespit eder. Aşırı düşük teklif olarak belirlenen teklifler için, komisyonun belirlediği […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesiyle ilgili iki ana uyuşmazlık üzerine odaklanmaktadır. İlk olarak, Genel Müdür Vekili’nin konaklama giderleri içinde yemek ve içecek ücretlerinin de yer alması nedeniyle yapılan ödemelerin, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasının kamu zararına yol […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Öğretmenevi yapım işi kapsamında yüklenici tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesini hukuka aykırı bulmuş ve tazmin hükmü vermiştir. Ancak, sözleşme ve şartnamelerde yapı ruhsat giderinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, ayrıca 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 8. maddesi gereğince kamuya ait taşınmazların çeşitli vergilerden […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesi üzerine yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İki ana husus üzerinde durulmuştur: İlk olarak, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek giderlerinin ödenmesi mevzuata aykırıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, yalnızca ikamet giderleri için ödeme yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, otellere yapılan ödemelerde yemek ve içecek giderlerinin dahil edilmesi, tazmin hükmü gerektirmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay kararı, … …Müdürlüğü ile … Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme gereği her ay 2 gece ücretsiz konaklama hakkının yalnızca Mart 2015’te kullanıldığını, diğer aylarda kullanılmaması veya ödemelerden mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirtmektedir. Kamu zararı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi çerçevesinde, mevzuata aykırı işlemler […]
ÖZET: Sayıştay kararı, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması ve bu ödeneğin “ticket” şeklinde verilmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Müdürlük, yemek ihtiyacını karşılamak için gerekli mekanın bulunmaması nedeniyle alternatif çözümler aramış, ancak bu süreçte yönetmeliğe uygun bir uygulama gerçekleştirememiştir. Yargılama sırasında, yemek yardımının sosyal bir […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir Genel Müdür Vekili’nin Ziraat Bankası ile yapılan sponsorluk sözleşmesi kapsamında fazla konaklama bedeli ödemesi nedeniyle sorumluluğunu sorgulamaktadır. Genel Müdür Vekili, harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulmasına itiraz ederek, kendisine gelen belgelerde görevlendirme onayının bulunmadığını ve bu nedenle hukuken sorumlu olamayacağını belirtmiştir. Ayrıca, yapılan harcamanın hukuka uygun olduğunu ve bütçe geliri doğmadığını […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Öğretmenevi yapım işi ile ilgili olarak yüklenici tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili sözleşme ve şartnamelerde, yapı ruhsat giderinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla bu giderlerin idare tarafından ödenmesinin mevzuata aykırı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, kamuya ait tesislerin inşası için […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Genel Müdür Vekili’nin görevlendirilmesi sırasında yapılan harcırah ödemeleri üzerinde durulmuştur. İki ana husus tazminat gerektirmiştir: Birincisi, konaklama giderlerine dahil edilen yemek ve içecek ücretlerinin mevzuata aykırı olarak ödenmesi; ikincisi ise, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek […]
