onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesi dışında eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19 gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. Davacı, Türk Telekom binasında temizlik işçisi olarak çalıştığını iddia etmekte, davalı kurum ise davanın zamanaşımı, yetki ve diğer usul eksiklikleri yönünden reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar vermiş, ancak davalı kurumun itirazları üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin yalnızca yetkilendirilmiş sendikalarca yürütülen toplu iş sözleşmelerinden sorumluluğu, kamu işveren sendikası kapsamındaki alacakları etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, işçi alacaklarının 375 sayılı KHK’nın ek 11. maddesi çerçevesinde üst sınır belirlemesi gerekliliğini nasıl değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin alacak davasında, işçi ücretlerinin ve ilave tediye ödemelerinin üst sınırının belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tabi olarak çalıştığını, ücretinin düşürüldüğünü ve ilave tediye ödemelerinin yapılmadığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan ödemelerin kurum mevzuatına uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısına itiraz süresinin kaçırılması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısına itiraz süresini geçirdiğini tespit etmiştir. İdare, 07.11.2024 tarihinde başvuru sahibine aşırı düşük teklif sorgulama yazısını tebliğ etmiş ve başvuru sahibi, bu yazıya itirazını 11.11.2024 tarihinde yapmıştır. İdare, 19.11.2024 tarihinde şikâyete ilişkin kararını başvuru sahibine bildirmiştir. Anayasa’nın 40. maddesi gereğince, idare şikâyet yanıtında on gün […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik olma ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8. maddesine atıfta bulunmuştur. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklifleri tespit etmesi gerektiği, bu teklifleri reddetmeden önce önemli bileşenler […]

→

Numune değerlendirme işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı iddiası ihale komisyonu kararlarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda, Z Katlı Dispenser Havlu Peçete Alımı ihalesinde sunulan numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna dair iddiaları incelenmiştir. İdare tarafından yapılan değerlendirmede, numunelerin teknik şartname kriterlerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, teklif edilen malın uygunluğunun belirlenmesi için numune, katalog ve teknik belgelerin […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamaları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, kamu ihale mevzuatına göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil giderlerin nasıl hesaplanması gerektiğine dair önemli bir tespiti içermektedir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, tekliflerin asgari işçilik maliyeti ile birlikte diğer giderlerin de dikkate alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. İhale dokümanında belirlenen personel sayısının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve adil tespit kriterleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Vize ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusunda, bedelin yüksek belirlendiği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve vekalet ücreti talep […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılık işlemleri, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, ilgili belediyeden izin belgesi olmaksızın belediye sınırları içinde servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle verilen 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç için geçerli servis taşımacılığı kartı ve kısa süre sonra alınan güzergah izin belgesinin mevcut olduğunu, bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının uygulanması ve benzer taşınmazlarla uyumlu olmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davaların konusuz kalmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz üzerindeki duvar bedelinin eklenmesi, emsal satış metoduyla değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve eksik inceleme yapıldığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın arsa niteliği ve […]

→

İdari para cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğu için usulüne uygun tespit tutanağının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının ve aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, işlemlerine dayanak olan usulüne uygun tespit tutanağını sunmadığını belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer tapu kaydı nedeniyle uğranılan zararın tazmini için Hazine’nin sorumluluğu Türk Medenî Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Elazığ’daki taşınmazının mükerrer kaydı nedeniyle zarar gördüğünü ve bu zarardan Hazine’nin sorumlu olduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, ilk başta davayı kısmen kabul etmiş, ancak Yargıtay, mükerrerliğin giderilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. İkinci yargılama sürecinde, taşınmazın yüzölçümündeki azalma nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Geçici hakedişlere itiraz edilmemesi durumunda kesintilerin kesinleşip kesinleşmeyeceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yüklenici tarafından yapılan geçici hakedişlere yönelik itirazların usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle kesintilerin kesinleşip kesinleşmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yüklenicinin 4 no.lu hakediş dışındaki hakedişlere itiraz etmediği gerekçesiyle bu kesintilerin yüklenici aleyhine kesinleştiğine hükmetmiş ve 4 no.lu hakedişin ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmadan işlem tesis edilmesi idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin başvurunun reddine dair gerekçesiz bir karar vermesini eleştirerek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İdare, takdir yetkisini kullanırken, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay, maden arama […]

→