ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin sunuluş şeklinin uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 33 adaydan 10’unun ön yeterlik başvuruları, belgelerin sunuluş şekli nedeniyle değerlendirmeye alınmamıştır. İdare, belgelerin asıllarının veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerinin sunulmasını talep etmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde gerekli noter onaylarının bulunmadığı, dolayısıyla belgelerin mevzuat gerekliliklerini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, işçi ücretlerinin ödenmesiyle ilgili düzenlemelerin hukuki dayanağını incelemiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 32. maddesi, işçilerin ücretlerinin özel olarak açılan banka hesaplarına yatırılması gerektiğini belirtirken, 34. madde, ücretin gününde ödenmemesi durumunda işçinin iş görme borcunu yerine getirmekten kaçınabileceğini ifade etmektedir. Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 38. maddesi, yüklenicinin işçilerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu konsolide bilanço ve gelir tablolarının, ilgili mevzuat gereği değerlendirmeye alınmaması gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibi, Heitkamp Construction Swiss Gmbh tarafından sunulan belgelerin konsolide olması nedeniyle, bu belgelerin kendi iş hacmi tutarını yansıtmadığını belirtmiştir. Kurul, konsolide finansal tabloların, birden fazla şirketin mali durumunu birleştirdiğinden, isteklinin kendi adına düzenlenmiş münferit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alması gereken gider kalemlerinin belirlenmesi konusunu ele almıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 27. maddesi gereğince, ihale dokümanında yer alması zorunlu hususların belirlenmesi gerektiği, ancak tüm gider kalemlerinin idari şartnamede belirtilmesi zorunluluğunun bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. İdari şartnamede, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Polat Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş.-Araz Enerji İnş. A.Ş.-En-Ez İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu iş deneyim belgelerinin, belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirmeye alınmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 33 adaydan 22’sinin 100 puan alarak ihaleye teklif vermeye davet edilmesi, 10 adayın ise çeşitli nedenlerle değerlendirme dışı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzmir Bölge İdare Mahkemesi’nin damga vergisi iadesi talebine ilişkin kararını değerlendirirken, ihale işleminin niteliğini belirlemiştir. Mahkeme, damga vergisinin iadesi isteminin, ihale sürecinin tamamlanmasıyla ilgili bir işlem olduğunu ve bu nedenle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun zorunlu başvuru yöntemlerinin uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, damga vergisi iadesi talebinin, ihale işlemi olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, YDA İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili yeterli tevsik sağlamadığını tespit etmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri gereğince, iş deneyim belgelerinin, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimleri göstermesi zorunludur. İdare, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesindeki A/XI […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu ürünlerin teknik şartnamenin 15. maddesinde belirtilen “klinik çalışmalar” koşulunu karşılamadığını tespit etmiştir. İlgili çalışmanın, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi tarafından gerçekleştirilen laboratuvar ortamında yapılan deneysel bir çalışma olduğu, dolayısıyla gönüllü insanlar üzerinde yürütülen bir klinik çalışma niteliği taşımadığı belirtilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklif ettiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca, ihaleye katılamayacak olanların ihalelere katılmasının yasak olduğunu ve bu yasaklara rağmen ihaleye katılanların ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. Başvuru sahibi, Lokman Çallı’nın şirketindeki yetkilerinin iptal edildiğini iddia etmesine rağmen, yapılan incelemede Lokman Çallı’nın ihale tarihi itibarıyla Hakkari Ticaret […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, ihale için gereken asgari iş deneyim tutarını karşılamadığını tespit etmiştir. Özel ortak Bergiz İnşaat A.Ş. tarafından sunulan “Akköy II HES” işine ait belge, güncellenmesi gereken tutarın 749.984.913,12 TL olarak hesaplanmasına rağmen, bu tutarın beşte biri olan 149.996.982,624 TL, ihale için gerekli olan 150.000.000,00 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu iddiasını incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, tekliflerin değerlendirilmesinde belgelerdeki eksikliklerin tamamlanması için süre verilebileceği, ancak aritmetik hata bulunan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu cetvelde, bazı iş kalemlerine ilişkin miktarların virgülden sonra iki haneli olarak belirlenmesi gerekirken, üç haneli olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik giderlerinin ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında belirlendiğini tespit etmiştir. İhale tarihi itibarıyla geçerli olan saatlik asgari ücret 9,02 TL iken, başvuru sahibi tarafından 7,95 TL olarak öngörülmüştür. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.9 maddesi gereğince ihale tarihinde yürürlükte olan asgari […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddedilmesine dair kararını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca, idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine 10 gün içinde karar verilmemesi durumunda, ilgililerin belirtilen süre içinde itirazen şikayet yoluna başvurması gerektiği belirtilmiştir. Ancak davacı şirketin, bu süre içerisinde itirazen şikayet başvurusunda bulunmadığı ve sürenin geçmesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun bulunmama gerekçelerini incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları istemektedir. Komisyon, tekliflerin ekonomik yapım yöntemleri, avantajlı koşullar ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak değerlendirme yapmaktadır. Ancak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Devinsu İnşaat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu teklifin Teknik Şartname’ye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin sunduğu numunelerin gerekli teknik kriterleri karşılamadığını belirlemiş ve bu nedenle teklifin geçersiz sayılmasına karar vermiştir. İdare tarafından yapılan numune değerlendirmesi, mevzuata uygun bir şekilde gerçekleştirilmiş olup, bu […]
