onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kamu düzenine aykırılık vurgusu yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortasız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2003-2013 yılları arasında davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek tespit kararı vermiştir. Ancak, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuçlandığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespit davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin geriye yürümez kuralı gereği hesaplanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Muğla ili, Marmaris ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ve kamulaştırma öncesinde nitelikli doğal koruma alanı içerisine alındığını öne sürerek, bilirkişi değerlendirmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve […]

→
onecikan-yargitay

Yetki tespitinde yalnızca ilgili işyerinin çalışanlarının dikkate alınması gerektiği, ayrı tüzel kişiliklerin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirket ile dava dışı Şirketin aynı işverene ait iki ayrı işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki Şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu ve dolayısıyla yetki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi için yeni keşif yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun usul ve kanunlara aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada, dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili belirsizlikler ve bilirkişi raporundaki hatalar tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli mi […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca teminat istenmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını kabul etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiğini ve bu iptal kararının geriye yürümezlik ilkesine tabi olduğunu belirterek, davacıdan teminat talep edilmesi için gerekli şartların oluşmadığına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim hizmetinin %10 seviyeden sonraki yerine getirilmemesi alacak talebini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, yapı denetim hizmetini sözleşme çerçevesinde yerine getirdiğini, ancak davalının bu hizmet bedelini ödemediğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapı denetim hizmet bedelinin ilgili mal müdürlüğüne yatırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %10 seviyeden sonraki hizmeti sunmadığını ve bu nedenle alacak talebinin geçersiz […]

→

Katma Değer Vergisi Ziyaı Cezasında Sahte Fatura İddiasının Geçerliliği: Bölge İdare Mahkemesi ve Önceki İçtihatların Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının adına kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemektedir. Davacı, … Mobile İletişim İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğini öne sürerek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, şirketin düzenlediği faturaların sahte olmadığına karar vererek cezanın […]

→

Bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunun belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir imar planı değişikliği ile ilgili olarak yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporlarındaki çelişkili tespitler nedeniyle mevcut raporların hükme esas alınamayacağına hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçirilen yolun kamu yararına uygun olup olmadığına dair iki farklı bilirkişi raporu bulunması, uyuşmazlığın çözümünde belirsizlik yaratmıştır. Bu […]

→

İmar planı değişikliğinde dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin varlığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, davacıların, Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı açtıkları iptal davasında, dava açma ehliyetinin varlığına dair önemli bir karara imza atmıştır. İlk derece mahkemesi, davacıların dava konusu işlemin iptali isteminde hukuken korunması gereken bir menfaati bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve vekalet ücreti yönünden Anayasa’nın mülkiyet hakkı ihlali ilkesine aykırılık teşkil edip etmediği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davalı tarafın dava açmaya sebebiyet […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesi Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle taşınmazında oluşan hasar için tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazının riskli yapı olarak tespit edilmesi ve yıkılması sürecinde, depremin etkisiyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. Hakem Heyeti, […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut bilgi ve belgelerin bulunmadığını, özellikle veri inceleme raporunun davacının FETÖ ile bağlantısını ispatlayacak […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili talebinde zilyetlik koşullarının oluşumu ve orman kadastrosu kapsamındaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın ormanla ilgisi olmadığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu değerlendirerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine, tescilin reddini istemiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını inceleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceği ve 775 sayılı Gecekondu Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kocaeli İli, Dilovası Beldesi’nde bulunan 2/B vasfındaki taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz olarak belediyeye intikaline ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararı temyiz eden Hazine vekilinin itirazlarını değerlendirmiştir. Mahkeme, 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun’un hükümleri gereği, taşınmazların orman vasfı dışına çıkarılması ve belediyeye devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz süresinin aşılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bağlamında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığına karar vermiştir. Sanık, 16.12.2020 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreyi geçtikten sonra 30.12.2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi ise, sanığın […]

→