onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu görevlisinin görevi kötüye kullanma suçundan düşme kararı verilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanıkların aleyhine olan tüm delilleri değerlendirerek, iddianın reddine dair gerekçeleri ayrıntılı bir şekilde açıkladı. Beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, katılan vekilinin temyiz itirazlarını hukuka aykırı bulmadı. Ayrıca, sanıkların görevi […]

→

İptal Edilen Nazım İmar Planının Dayanağı Olan Uygulama İmar Planının İptali Gerekliliği Hakkında Danıştay Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Esenyurt Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi 2. Etap Uygulama İmar Planı’nın iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının daha önce iptal edilmesi nedeniyle, dava konusunun konusuz kaldığına ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, yeni imar planlarının hazırlanma […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların İhale İptali Sonrası Tazminat Talebinde Zamanaşımı ve Hukuki Menfaat Yokluğu Savunmaları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların, davalı Belediyeden satın aldıkları taşınmazların ihale ile elde edilmesinin ardından, ihalenin iptali nedeniyle uğradıkları zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacılar, taşınmazların rayiç bedelleri ile diğer masraflarını talep etmiş ve dava miktarını 15.000.000,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ise zamanaşımı ve hukuki menfaat yokluğu gibi savunmalarla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazların rayiç değerinin belirlenmesi […]

→

6736 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılandırma Nedeniyle Cezalı KDV ve Özel Usulsüzlük Cezasının Konusuz Kalması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayanan cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını gösteren bir saptama olmadığı gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, davalı idare, davacının 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun’dan yararlandığını belirtmiştir. Danıştay, davacının bu […]

→

Şirket Tasfiyesi Sonrası Komisyon Gelirinin Beyanında İspat Yükümlülüğü: Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Uygunluğu ve Mahsup Dönemi Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyonun, bankaların uyguladığı binde 5’lik komisyon oranıyla karşılaştırıldığında düşük olduğunu ve kayıtlara yansıtılmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, […]

→
onecikan-yargitay

Fark ücret alacağının hesaplanmasında arabuluculuk tutanağı tarihi yerine dava tarihi esas alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi yetki belgesinin hükümsüz kalması iddiasında yasal sürelerin aşılması nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, toplu iş sözleşmesi yetki belgesinin hükümsüz kalıp kalmadığına ilişkindir. Davacı, Türkiye İnşaat İşçileri Sendikası’nın yetkisinin düştüğünü iddia ederek, toplu görüşme sürecinde yasal sürelerin aşılmış olduğunu savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın toplu iş sözleşmesi çağrısının 10.05.2023 tarihinde yapıldığını ve bu çağrının 6356 sayılı Kanun’un 46. maddesinde belirtilen 15 günlük süre içinde gerçekleştirildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Yayla niteliği taşıyan taşınmazların aidiyetinin tespiti, orman vasfı ile nasıl hukuken ayrıştırılır ve köy tüzel kişiliğinin hakları nasıl korunur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yayla ve meranın aidiyetinin tespiti üzerine yapılan bir davada, taşınmazların kullanım haklarının belirlenmesi konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Sivas ili Doğanşar ilçesindeki taşınmazların bir kısmının orman vasfında olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Özellikle, 106 ada 507 parsel sayılı taşınmazın yayla olarak kullanıldığı ve Beşağaç köyü […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi, Yargıtay tarafından eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, 106 ada 198 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, dolayısıyla zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tespitinin iptalini talep etmiştir. Orman İdaresi de taşınmazın orman arazisi olduğunu belirterek Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulanmasının gerekliliği ve temyiz sürecinin hukuki dayanakları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, Canik ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, belirlenen bedeli kabul etmediğini ve taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunarak kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve husumet yokluğu savunmaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazının kısmen orman sınırları içine alındığını ve bu durumun mülkiyet hakkını ihlâl ettiğini belirterek, uğradığı zararın tazminini istemiştir. Davalı Hazine ise, husumet yokluğu ve zamanaşımı gibi sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2018 yılı yapı maliyet tebliği ve yıpranma oranlarının dikkate alınması yargı kararlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal süre içinde ödeme yapılmaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ve bu kapsamda yapılan başvurunun hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma işleminin geçerli olabilmesi için yeniden başvuru yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Kurumun işleminin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması ve yıpranma oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal kıyaslaması ile değer belirlemenin isabetsiz olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücretin %50 fazlası üzerinden hesaplanan fark alacağının varlığı, toplu iş sözleşmesi hükümleriyle çelişir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle alacak talep etmiştir. Davalı ise, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ek ödemeler […]

→