onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda temyiz talebinin incelenmesinde yeterli delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, katılanların temyiz taleplerinin hukuki dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat kararı verilmiş, bu kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurularının reddedilmesinin gerekçesi, katılanların doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla yasa […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, trafik kazasında maddi tazminat talebinin hesaplanmasında bilirkişi raporunun yetersizliğini nasıl değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 20.04.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının uğradığı zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanmış, tedavi süreci yaşamış ve aracında hasar meydana gelmiştir. Mahkeme, davalılar aleyhine kısmi tazminat kararı vermiş, ancak Yargıtay, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, davalı Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’nin sorumluluğunun hizmet […]

→

Zamanaşımı Süresinin Dolması Sonrası Tebliğ Edilen İhbarnamelerin Geçersizliği: Vergi Ziyaı Cezası ve Kurumlar Vergisi Tarhiyatında Hukuka Aykırılık (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2015 yılına ait vergi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının tasfiyesi tamamlanmış şirketinin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergiye itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıt dışı olduğu ve tarhiyatın hukuka uygun olduğu sonucuna varmış, ancak geçici […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekliliği, ceza mahkemesi beraat kararının etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini engellemeye teşebbüs suçlarından gözaltına alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin yeterli inceleme yapmaması, gerekçeli karar hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal süre içinde ödeme yapılmaması durumunda hukuki yükümlülüklerin doğması ve başvurunun geçersiz sayılması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu süreçteki hukuki yükümlülükler üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun tahakkuk işlemini tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma işlemi için yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmalara ilişkin hizmet tespiti davasında, başlangıç tarihinin tespitine yönelik taleplerin değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverene ait iş yerinde bildirilmeyen sigortalı çalışmalara ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmaktadır. Bozma kararında, davacının dava dilekçesinde zorunlu unsurların eksiksiz olarak sunulduğu, dolayısıyla davanın açılmamış sayılmasının isabetsiz olduğu vurgulanmıştır. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 85. ve 109. Maddeleri Uyarınca Borçlunun Taşınmazlarının Satışında Alacakların Tatmini İçin Yeterlilik Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazlarının icra yoluyla satışı ve bu satışın hukuki dayanakları incelenmiştir. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatmini için yeterli olup olmadığı belirlenmiştir. Somut olayda, asıl borçluya ait bir taşınmazın satış bedelinin, borcun tamamını karşıladığı tespit edilmiştir. Mahkeme, satışın yapılmasına devam edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun değerleme yönteminin kamulaştırma bedelinin tespitinde etkisi ne şekilde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Körfez ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi heyetinin değer tespitinin hatalı olduğunu ve çeşitli unsurların göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→

Vergi İncelemesi Sürecinde Takdir Komisyonu Yetkisi ve Zamanaşımı: Davacının İhbarnamesinin Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2015 yılına ait vergi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının şirketinin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin beyan dışı bırakıldığına dair vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, vergi matrahının tespitinde takdir komisyonunun yetkisini vurgulayarak, inceleme sürecinin başlamasından sonra takdire sevk işleminin zamanaşımını durdurmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınır hatalarının düzeltilmesi talebinin kabulü için hangi delillerin yeterli olduğu değerlendirilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu davasında taşınmazların yüzölçümündeki eksiklik ve sınır hatalarının düzeltilmesi talebini konu almaktadır. Davacı, 119 ada 19 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu durumun davalıya ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek hatanın düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, taşınmazlar arasındaki sınırın […]

→

Yasal Defter ve Belgelerin İbrazı Zorunluluğu: Vergi İncelemesinde Usul Eksikliği ve Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, inceleme sürecinin yasal gerekliliklere uygun yürütülmediğini belirterek, davacının defter ve belgelerinin istenilmesinde gerekli prosedürlerin takip edilmediğini vurgulamış ve bu nedenle tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun hukuki geçerliliği ve yasal faiz uygulamasının gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili Akyazı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talebi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza değer biçiminde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporundaki hatalar ve yasal faiz uygulamasının yanlışlığı, tazminat hesaplamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Adıyaman ili Kuyulu köyünde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazların kendi adına tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, verilen kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları ile kıymet takdiri raporu arasındaki çelişki, kamulaştırma bedelinin tespitinde yeniden keşif yapılmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise bilirkişi raporlarının yüksek olduğunu iddia ederek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, kamulaştırma bedelinin tespitinde usul […]

→