onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme, makul süre içinde takip edilmemesi nedeniyle talebin geçersizliğini vurgulamaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile birlikte ilk kararın kaldırılmasına hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurum vekili, borçlanma talebinin geçerli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının borçlanma talebini makul süre içinde takip etmediğini ve bu nedenle talebin geçersiz […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma sürelerinin tespitinde eksik araştırma ve tanık beyanlarının çelişkileri nedeniyle hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2017-01.02.2019 tarihleri arasındaki hizmetinin ve prime esas kazancının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanlarına dayanarak davacının bu dönemde kesintisiz çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu ve tanıkların beyanlarının davacının aralıksız çalıştığını kanıtlamadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının çalışma süreleri ve ara verme durumunu net bir şekilde ortaya koymadan […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği açısından makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda davacının kusurlu olduğu ve talebin geçersizliği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, yurt dışı borçlanma işleminin geçerli olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma işlemlerini zamanında tamamlamadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının 29.07.2019 tarihinde başlattığı borçlanma talebinin, makul süre içerisinde takip […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik inceleme ve 5510 sayılı Kanun gereği çalışma saatlerinin hesaplanması üzerine hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ankara Bala ilçesi Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 05.10.1992-30.05.1993 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin SGK kayıtlarına yansımadığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen kanıtlar doğrultusunda hizmet tespitini kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hizmet sürelerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu öncesi uygulama gereği […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalı olarak tespit edilmeden işçi alacaklarının kabul edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalı belediyenin altında çalışan bir şirketin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, çünkü bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının belediye işçisi olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde dikkate alınması gereken unsurların eksik değerlendirilmesi, irtifak hakkı bedelini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgili olarak davacı idare ile davalı arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporuna dayanarak irtifak hakkı karşılığının ve pilon […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle organik bağının yokluğu, dolandırıcılık suçunda ise kesin delil eksikliği beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, sanığın örgütle organik bir bağ kurup kurmadığı, eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediği incelenmiştir. Sanığın dosya kapsamındaki eylemleri, örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair yeterli delil sunmadığı için beraatine […]

→

Re’sen Vergi Tarhiyatında Komisyon Gelirinin Beyanı ve Zamanaşımı: Vergi Alacağının Süresi Dolmuş Mudur? (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin vergi incelemesi sırasında elde edilen komisyon gelirinin beyan dışı bırakılması üzerine yapılan re’sen vergi tarhiyatına ilişkindir. Davacı, şirketinin banka hesaplarından elde ettiği komisyon gelirinin doğru bir şekilde beyan edildiğini savunmuş, ancak vergi inceleme elemanının farklı bir komisyon oranı belirlemesi üzerine cezalı vergi tarhiyatı yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, vergi incelemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında müdahalenin men’i talebinin esas talep olarak kabul edilmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından kamulaştırmasız el atma iddiasıyla açılan davada, taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi ve zarar gören ağaçların bedelinin tahsili üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilleri, el atmanın hukuka uygun olduğunu savunarak temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, davanın esasına girilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı belirlenmesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük hesaplandığını ve Kanal İstanbul projesi nedeniyle değerinin arttığını öne sürerek, metrekare birim değerinin yeniden belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için sürelerin önemi ve makul süre içinde takip edilmemesinin sonuçları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, belgelerin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle borçlanmayı iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurumun işleminin hukuka uygun olduğu ve davacının makul süre içinde işlemi […]

→
onecikan-yargitay

4857 sayılı Kanun’a tâbi olan davacının, 7075 sayılı Kanun gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesi talebi idari yargıda mı değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin feshedilmesi ve yeniden işe başlatılması arasındaki dönemdeki mali ve sosyal hakların ödenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile yeniden işe başlatıldığından, 7075 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 4857 sayılı Kanun’a tâbi olmasının, 7075 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi iddiasının alacak hakları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayandırıp dayandırmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve alacak taleplerinin kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını ve alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 07.07.2014 […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi talebi, arabuluculuk sürecinin etkisiyle nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarını bağlayıcı etkisi, işçi alacaklarının hesaplanmasında nasıl bir rol oynamaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %50 fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde […]

→