Danıştay’ın müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu ve yetkili vergi dairesinin rolü üzerindeki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına dair tespitlerin ardından, müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, vergi dairesinin yetkisi ve sorumlulukları net bir şekilde belirlenmiştir. Davacı şirketin, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olması nedeniyle, ödeme emrinin bu vergi dairesi tarafından düzenlenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesindeki hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerlendirilmesinin hukuka uygun olduğunu, bilirkişi raporunun […]

→

Zamanaşımı Süresinin Dolmasından Sonra Tebliğ Edilen İhbarname ile Cezalı Verginin Zamanaşımına Uğraması: Vergi Matrahının Takdir Komisyonu Tarafından Belirlenmesi Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının tasfiyesi tamamlanmış şirketinin banka hesapları üzerinden elde ettiği komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Irak’taki bankacılık sisteminin yetersizliğinden dolayı şirketin yaptığı para transferleri için alınan komisyon oranının ticari icaplara uygun olmadığını belirterek, davacının ispat yükünü yerine getiremediğini […]

→

Şirketin Kayıtlara Yansıtılmayan Komisyon Gelirinin Tespiti: Vergi Ziyaı Cezası Uygun, Özel Usulsüzlük Cezası İçin Somut Tespit Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan vergi incelemesi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği komisyon oranının (on binde 1,5) ticari icaplara uygun olmadığını ve kayıtlara yansıtılmayan komisyon gelirinin tespit edildiğini belirterek vergi ziyaı cezasının hukuka uygun […]

→

Vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuki değerlendirme ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi kapsamındaki fiillerin tespiti. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. Davacı, vergi inceleme raporunun hukuka aykırı olduğunu ve sahte belge kullanıldığına dair somut delillerin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının hukuka uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapının güncel maliyetlere göre değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiştir. Davalılar ise, taşınmaz üzerindeki yapının bedelinin güncel maliyetlere göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak ve taşınmazın özelliklerini dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Tapu harcı uyuşmazlığında alıcının ödemesi gereken harçların hukuki değerlendirmesi ve mükellefiyetin belirlenmesi konusundaki çerçeve netleşmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İplik Tekstil Mob. San. ve Tic. A.Ş. ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu arasındaki tapu harcı uyuşmazlığında, davacının (alıcı) ödemesi gereken tapu harcının yanı sıra, satıcıya (Fon) ait olan harcın da kendisinden tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, alıcının, satıcıya ait tapu harcının kendisinden tahsil edilmesi nedeniyle fazladan ödendiğini iddia […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin aşılması durumunda yeniden başvuru zorunluluğu hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine yapılan bir uyuşmazlıkta, davacının 23.12.2021 tarihli borçlanma talebinin geçerli olmadığını belirlemiştir. Davacı, borçlanma başvurusunu zamanında takip etmemiş ve davayı 11.05.2022 tarihinde açmıştır. Mahkeme, borçlanma talebinin makul süre içinde takip edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Daire, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebinde, orman vasfı ve kadastro durumu gibi unsurların yeterince araştırılmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil harici bırakılan taşınmazın durumu, davalıların dahil […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddialarının ispatında somut delil yetersizliği kadastro tespitinin iptaline engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacılar, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 100 yıldan fazla süreyle zilyetlikleri altında olduğunu ve bu taşınmazda tarımsal faaliyetler gerçekleştirdiklerini öne sürerek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini ve davacıların zilyetliklerini somut delillerle […]

→

Danıştay 9. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirlik hizmeti veren davacı şirketin, müteselsil sorumluluğu kapsamında vergi borçlarından sorumlu tutulup tutulamayacağına ilişkin bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin sahte fatura düzenleme fiilinden müteselsilen sorumlu olduğuna dair yeterli bir tespit bulunmadığını, sadece beyanname verme fiilinin sorumluluk oluşturmayacağını belirterek, ödeme emirlerinin iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsilinde emsal karşılaştırması yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadığı halde imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek bedel tahsili talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili, davanın usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olmaması, usuli kazanılmış hakların dikkate alınmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Malatya ili, Hekimhan ilçesi, Hasançelebi köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun taşınmazın değerinin […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde yetki ve sorumluluk konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik şirketi olan davacının, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının bağlı bulunduğu Maltepe Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ödeme […]

→

Danıştay, yeminli mali müşavirlik şirketinin müteselsil sorumluluğu ve katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna dayanan ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavirlik şirketinin müteselsil sorumluluğu konusundaki hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, davacı şirketin, bir iş ortaklığına verdiği mali müşavirlik hizmeti nedeniyle düzenlenen katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna dayanan ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesinin, meslek mensuplarının sorumluluğunu düzenlediğini ve bu […]

→