Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti ve hukuka aykırılık unsurları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, örgütsel bağının tespit edilmediğini ve 17-25 Aralık 2013 sonrası herhangi bir örgütsel toplantıya katılmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespitinde delil niteliği taşıyan verilerin hukuka uygun değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Özellikle, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı tespitine dayalı kamu görevinden çıkarma işleminin iptali isteminde masumiyet karinesinin ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkumiyet kararını ve bu karardaki tespitleri […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmelik Çerçevesinde Adli Tıp Raporlarının Yetersizliği ve Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, çalışma gücünün %60’ını kaybettiği gerekçesiyle maluliyet aylığı talep etmiş, ancak SGK tarafından bu talep reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren yeni Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının olup olmadığını değerlendirirken, Milli Güvenlik Kurulu’nun kararına dayanarak davalı idareye takdir yetkisi tanımış ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu iddia ettiği gerekçelerle, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair verilen karar, davacının örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini somut […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığını ileri sürdü. Ayrıca, FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesinin tasdikinde alacaklı itirazlarının mali durum üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir şirketin konkordato projesinin tasdiki üzerine yapılan itirazları ele almaktadır. Şirket, hammadde maliyetlerindeki artış nedeniyle nakit akışında bozulmalar yaşadığını belirterek konkordato talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin teklifinin borçlarının kaynaklarıyla orantılı olduğunu ve gerekli şartların sağlandığını değerlendirerek konkordato projesinin tasdikine karar vermiştir. Ancak, alacaklılar tarafından yapılan itirazlar sonucunda İzmir Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi inceleyerek, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının bulunduğu sonucuna varmıştır. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını ve devam eden ceza yargılamasına dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını savunarak, işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen tanık ifadeleri ve […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yurt Dışında Çalışma Sürelerinin İspatı: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanması taleplerine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında çalıştığı sürelerin belgelenememesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve mahkemelerin tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, 5510 sayılı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, ancak bu iddiayı destekleyen somut bir delil bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını gösteren mahkeme kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, delil yetersizliği nedeniyle görevine iade edilmesi hukuki olarak nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının GSM hattının FETÖ/PDY ile bağlantılı aramalar yaptığına dair tespitlerin yerinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştı, ancak hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmişti. İdare Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda davacının örgütle irtibatının bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat iddialarına dayandırılması için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin kesinleşmemiş olmasını ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut bir […]

→