Terör örgütü ile bağlantı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların iadesini istemiştir. Ancak, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Maluliyetin Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Olarak Düzeltilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvurusu ile incelenmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazasına bağlı olarak iş göremezlik oranını %17,2 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek, davanın zaman aşımına uğradığını ve eksik […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında kamu görevine iade talebinin incelenmesinde eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması hukuki sonuçlar doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 683 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddialarına dayanarak kamu görevine iade talebinin reddedilmesini incelemiştir. Davacı, Bank Asya ile olan ilişkisi ve çeşitli derneklere yaptığı bağışlar nedeniyle terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına atıfta bulunarak davayı […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti için somut delil gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının aile üyeleri ve çevresi üzerinden yapılan tespitlerle, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna kanaat getirmiştir. Ancak, Danıştay, bu değerlendirmelerin yeterli bir araştırmaya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada masumiyet karinesinin ihlali savunması, ceza yargılaması sonucu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, davalı idare, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur. Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkumiyet kararını dikkate alarak, FETÖ/PDY […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının yeterince incelenmemesi, tescil talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada Hazine’nin el atmanın önlenmesi ve taşınmazın tescili talebine, birleştirilen davada ise kadastro harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğini kabul etmesine rağmen, yapılan araştırmaların yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamına alınıp alınmadığı, zilyetliğin süresi ve niteliği gibi hususların yeterince incelenmediği […]

→

Danıştay’ın terör örgütleriyle irtibat konusundaki değerlendirmesi, gerekçeli karar hakkının ihlali açısından nasıl sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunarak işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının aleyhine açılan ceza davasını ve diğer delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kuruluna devredilemeyecek yetkilerin devri, genel kurul karar nisabına uyulmadığı iddiasıyla iptal edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacıların 14.06.2015 tarihli kooperatif genel kurulunda yönetim kurulu seçiminde karar nisabına uyulmadığı iddiasını incelemiştir. Davacılar, genel kurulda yapılan oylama sürecinin usulsüz olduğunu, özellikle imza sayısının açıklanmadığını ve geçerli oy sayısının 554 olarak ilan edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Ayrıca, 1163 sayılı Kanun’un 42. maddesi gereği genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin yönetim kuruluna devredilmesinin hukuka […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ceza almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliğinin yargı kararıyla sabit olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarılmada savunma hakkının ihlali ve delil yetersizliği ile kararın hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının iptali talebine ilişkindir. Davacı, kararın tesisinde savunma hakkının ihlal edildiğini, adil yargılanma ilkesinin çiğnendiğini ve kararın gerekçesiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak Danıştay, 667 sayılı Olağanüstü Hal KHK’sının 3/1. maddesi uyarınca, terör örgütleri ile irtibatın, yargı […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması konusunu ele almaktadır. Davacı Hazine, Sivas ili … köyü 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Tefecilik faaliyeti nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, … Süt Ürünleri Pazarlama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, davacıların adi ortaklık şeklinde ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunu ve bu nedenle re’sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Şirketin mükellefiyet kaydının 30/10/2014 tarihinde re’sen terk ettirilmesi ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesi olan suçlamanın yargılaması devam ederken adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak bu işlemin gerekçesi olarak sunulan “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgili yargılamanın devam etmesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Talebinde Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Çalışma Süreleri ile Uyumlu Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 01.09.1999 – 14.06.2002 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihini 16.07.2000 olarak belirlemiştir. Davacı vekili, bu kararın haksız olduğunu savunarak, sigorta başlangıç tarihinin çalıştığı tarihle aynı olması gerektiğini belirtmiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK […]

→