Müteselsil sorumluluk kapsamında serbest muhasebeci mali müşavirin sahte fatura düzenleme faaliyetleri nedeniyle sorumluluğu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu iddia etmekteydi. Ancak, yapılan incelemelerde, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu ve bu durumun davacının mesleki sorumluluğuyla bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi ile ilgili maddi hataların düzeltilmesi, taşınmazın tescilinde infaz tereddütlerine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili, … ilçesinde bulunan 105 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve arkeolojik sit alanında bulunduğunu belirterek tescilin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 1994 yılında yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi […]

→

Yabancı Uyruklu Danışmanlık Hizmetlerinde Gelir Vergisi Kesintisi: Çifte Vergilendirmeyi Önleme Antlaşması ve Serbest Meslek Faaliyeti Kapsamında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, yabancı uyruklu şahısla düzenlediği danışmanlık sözleşmesi kapsamında yurt dışında sağlanan hizmetler için yapılan ödemeler üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması üzerine re’sen salınan vergiler ve cezalara ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, danışmanlık hizmetinin serbest meslek faaliyeti olarak kabul edilmesi ve Çifte Vergilendirmeyi Önleme Antlaşması’nın 14. maddesi gereği Türkiye’de vergi tevkifatının yapılmaması gerektiği yönünde […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda tapu kaydının gayrisabit hudutlu olması ve zilyetlikle kazanım koşullarının değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederken, müdahil Hazine, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddederek, davacının lehine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemelerde tapu kaydının gayrisabit hudutlu olduğunu ve miktar fazlalığı üzerinde zilyetlikle […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden davacının ödeme emri iptal edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, mükellefin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini ve bu […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında serbest muhasebeci mali müşavirin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak etmesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle ortaya çıkmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının imzaladığı beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarıyla uyumlu olmadığını ve gerekli denetimi yapmadığını belirterek, ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının oluşması ve taşınmazın dere yatağı vasfında olmadığına dair Yargıtay onayı ile tescil talebinin kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili, … köyünde bulunan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, 235 parsel sayılı taşınmazda hisseli maliki olduğunu ve 229 parsel ile 235 parsel arasında kalan 579 m²’lik kısmın kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olarak tescil dışı bırakıldığını iddia etmiştir. Davacı, bu kısmın 20 yıldan fazla süredir zilyetliğinde olduğunu ve imar-ihya edilerek kültür […]

→

Defter ve Belgelerin İbrazı Yükümlülüğünün İhlali: Mücbir Sebep İddiasının Yetersizliği ve Vergi Cezalarının Kaldırılmasına Dair İlk Derece Kararının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin yasal defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve özel usulsüzlük cezasının kesilmesi üzerine yapılan bir hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin defterlerinin zayi olduğuna dair mahkeme kararı olduğunu ve mücbir sebep durumunun varlığını kabul ederek, vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmaması için alacak miktarının belirlenebilir olması hukuki yarar eksikliği yaratır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye alacaklarıyla ilgili açtığı belirsiz alacak davasının hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, Kurum Yönetim Kurulu kararları ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak, ücretinin 2017 ve 2020 yıllarında düşürüldüğünü iddia ederek fark ücret ve ilave tediye alacakları talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının koşullarının […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden davacının ödeme emrinin iptali hukuken mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Ancak, yapılan incelemelerde, ödeme emrinin dayanağı olan vergi ziyaı cezasının, mükellefin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle kesildiği ve bu durumun davacının sorumluluğuna girmediği tespit edilmiştir. Bölge İdare […]

→

Sahte fatura düzenleme faaliyetlerine katılan serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu, hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının düzenlediği beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını ve mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetlerine katıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, ödeme emrinin hukuka uygun […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavir hakkında hukuka uygunluk değerlendirilmiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Mahkeme, ödeme emrinin yetkisiz bir vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermişti. Ancak Danıştay, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair tespitlerin bulunduğunu belirterek, müteselsil sorumluluk kapsamında hukuka uygunluk […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fark Alacaklarının İleriye Etkili Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığını belirterek, ücret farkı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını onaylayarak, […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleyen mükelleften kaynaklanan vergi ziyaında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermişti. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluk raporunu inceleyerek, ödeme emrinin dayanağının sahte fatura düzenleyen mükelleften kaynaklandığını ve bu durumun müteselsil […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu, Vergi Usul Kanunu’na uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir ödeme emrinin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, mükellefi adına düzenlenen sahte fatura nedeniyle vergi borçlarından sorumlu tutulmuştur. Mahkeme, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek, yetki yönünden iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak […]

→