onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 38/2 Maddesi Uyarınca 18 Yaşından Önceki Çalışmaların Prime Esas Kazanca Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 10.06.2011 – 19.04.2016 tarihleri arasında yufka ustası olarak çalıştığını, ancak çalışmasının Kuruma düşük kazançla bildirildiğini iddia ederek, bu dönemdeki kazancının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanlarıyla davacının çalışmasını kabul ederek, belirli tarihler arasında prime esas kazancın tespitine karar vermiştir. Ancak, davacının […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile uyumsuzluk gerekçelendirilmediğinde teklif reddedileb (KİK)

ÖZET: Bu karar, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesine dayanmaktadır. İlgili maddenin düzenlemelerine göre, isteklilerin aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini açıklayabilmeleri için üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerini kullanabilecekleri belirtilmiştir. Ancak, davacıların sunduğu Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nda belirtilen birim fiyat ile teklif edilen fiyat arasında uyumsuzluk olduğu ve bu […]

→

Kamu zararına yol açan gecikme cezasının uygulanmaması ve sorumluların yükümlülükleri üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “Sağlık Yerleşkesi Çevre Duvarı ve Giriş Kapısı Yapım İşi” kapsamında, yüklenicinin şartname gereği teslim etmesi gereken araçları zamanında teslim etmemesi nedeniyle ceza kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumluların bu zararı ödemesine hükmetmiştir. Kararda, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi gibi çeşitli sorumluların isimleri geçmektedir. Yüklenicinin, araçları 01.07.2022 tarihinde teslim etmesi gereken süreyi […]

→

Sözleşme tasarısında yüklenicinin işe süresinde başlamaması durumu tekrar eden aykırılık olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Yüklenicinin işe süresinde başlamadığının tespiti halinde” ifadesinin, yüklenicinin sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleştirebileceği bir fiil olması nedeniyle, bu durumun yalnızca bir kez gerçekleşebileceği ve dolayısıyla sözleşmenin feshini gerektiren bir […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Fiili Çalışmanın Varlığı ve Sosyal Güvenlik Hakkının İhlali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihte fiilen çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, gerçek çalışmanın varlığının saptanmadığını ve bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının işe giriş […]

→

İş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygunluğu ve %40 yeterlilik şartı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin yeterliliği ile ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin tanım ve gerekliliklerine odaklanmıştır. Yönetmelik, benzer işlerin nitelik ve büyüklük bakımından nasıl tanımlanacağını ve iş deneyimini gösteren belgelerin hangi şartlarla sunulması gerektiğini belirlemektedir. İhaleye katılan isteklilerin, teklif ettikleri bedelin en az %40’ına denk gelen iş deneyim […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespitinde 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Vergi Kaydının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 26.07.1991-31.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur giriş bildirgesinin 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal ettiğini ve vergi kaydının bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Aşevi yemek dağıtımında araç sayısının yetersizliği ihale iptaline sebep olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşevi mutfağında hazırlanan yemeklerin muhtaç ailelere dağıtımında kullanılacak araç sayısının yetersizliği nedeniyle ihalenin iptalini uygun bulmuştur. İhaleye konu işin, muhtaç ailelere yemek dağıtımını içermesi ve bu kısmın yaklaşık maliyetin %95’ini oluşturması, araç sayısının artırılmasını zorunlu kılmaktadır. Teknik şartnamede, yemeklerin dağıtımı için yalnızca 4 adet kombivan tipi aracın öngörülmesi, hizmetin sağlıklı bir […]

→

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık halleri düzenlenmemesi idarenin takdir yetkisini aşar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.1 maddesinde belirtilen genel aykırılık halleri için uygulanacak ceza oranının, ilk sözleşme bedelinin on binde 6 olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Ancak, sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hallerine ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet Alımları İhaleleri Uygulama […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti: 05.11.1990 Tarihinde (1) Gün Süre ile Çalışmanın Yasal Olarak Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 05.11.1990 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, sigortalılığın başlangıcının tespitine yönelik Kurum işleminin iptali ile birlikte, davacının (1) gün süre ile sigortalı olduğunun tespit edilmesi gerektiği hususu göz ardı edilmiştir. Bu durum, usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup, […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Eksik Gün Bildirimlerinin Tespiti: Hatalı Bilirkişi Raporuna Dayalı Kararların Bozulması ve Usuli Kazanılmış Hakların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasında, davacının ücretli öğretmen olarak çalıştığı dönemdeki eksik gün bildirimlerinin tespiti talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozarak, eksik günlerin tespit edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bozma kararında, davacının çalışma sürelerinin doğru bir şekilde hesaplanması için gerekli belgelerin […]

→

İdari şartnamede yer almayan belgelerin yeterlik kriteri olarak sunulması beklenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinin önemine dikkat çekmiştir. Bu madde, yeterlik kriteri olarak yalnızca İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgelerin dikkate alınabileceğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin, Teknik Şartname’nin 2.10 ve 2.17 maddelerine dayandırarak donanım ve yazılıma ait belgelerin sunulması gerektiği yönündeki iddiaları, İdari Şartname’de bu belgelerin yeterlik […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespiti İçin İdari Başvuru Şartının Tamamlanmaması Nedeniyle Davanın Usulden Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının vergi mükellefiyeti bulunmasına rağmen, 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesinde belirtilen süre içinde gerekli başvuruları yapmadığını ve dolayısıyla davanın esası hakkında yapılan değerlendirmelerin usul ekonomisi açısından idari başvuru şartının tamamlanmasına gerek olmadığını belirterek istinaf talebini reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Somutlaştırma Yükümlülüğü ve Re’sen Araştırma Zorunluluğu: Eksik İnceleme ile Verilen Kararların Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. Davacı, 01.09.1988-10.05.1990 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmiş, ancak davalı bu iddiaları reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu tür davalarda yeterli […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında fatura tarih bilgisi eksikliği bilgi eksikliği sayılır mı ve tamamlatılması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2. maddesi uyarınca açıklama yapma yükümlülükleri olduğu belirtilmiştir. İsteklilerin, fiyat teklifine dayanak olarak sundukları maliyet tespit tutanaklarında, fatura bilgileri tablosunda tarih bilgilerine yer vermeleri gerektiği vurgulanmıştır. Davacı şirketin sunduğu satış tutarı tespit tutanağında, 542 adet faturanın tarih bilgileri eksik […]

→