onecikan-yargitay

Prime Esas Kazanç Tespitinde Yolluk Ödemelerinin Dikkate Alınamayacağı ve Yazılı Delil Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2001 – 09.06.2009 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığı dönemdeki prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, asgari ücret + 500-700 Euro prim ile çalıştığını iddia ederken, davalı şirket bu iddiaları reddetmiş ve ücretin yalnızca harcırah esasına dayandığını savunmuştur. Mahkeme, davacının son ay ücretinin 2.140,51 TL olarak belirlendiğini kabul etmiş, ancak yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Toz nedeniyle meydana gelen ürün kaybında zarar tazmininde bilirkişi raporlarının etkisi ve zamanaşımının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin gerçekleştirdiği yol yapım çalışmaları sırasında oluşan toz nedeniyle davacının kayısı bahçesinde meydana gelen ürün kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tespit raporunu benimseyerek davalı şirketten 19.920,00 TL maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafın temyizi üzerine karar bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, tozdan […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Hizmet Tespiti İsteminde Yetersiz İnceleme ve Kanıt Araştırmasının Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.09.2007 – 27.02.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi uyarınca açılmıştır. Bu maddelere göre, işveren tarafından belgeleri verilmeyen sigortalılar, çalıştıklarını ispatlamak için 5 yıl içinde mahkemeye başvurabilirler. Mahkeme, hizmet akdine dayalı çalışma olgusunun ispatında tarafların sunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Çerçevesinde Vazife Maluliyeti Tespiti: Davacının Yaralanmasının Görev Kaynaklı Olduğu ve Maluliyetinin Onaylandığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı polis memurunun 10.12.2016 tarihinde İstanbul’da bir terör saldırısı sonucu yaralanması ve bu yaralanmanın ardından davalı Kurum tarafından maluliyetinin reddedilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde vazife malulü sayılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının görev kaynaklı olduğuna ve maluliyetinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kusurlu işlerin tekrar ihale edilmesi sonucu oluşan kamu zararının tahsilinde davalıların sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı İli, Hamur İlçesi’nde gerçekleştirilen 30 Yataklı Devlet Hastanesi Güçlendirme Projesi’nde, ilk ihale kapsamında yapılan işlerin kusurlu ve noksan olması nedeniyle, aynı işin ikinci bir ihale ile tekrar aynı yükleniciye verilmesi sonucu oluşan 61.360,00 TL’lik kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, gereksiz ihale ve ödemeler nedeniyle zararın davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar […]

→

Danıştay, maden işletme ruhsatı için gerekli izinlerin alınmaması durumunda idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için gerekli izinleri süresi içinde alamadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrasındaki değişikliklerin ruhsat iptali yerine idari para cezası uygulanmasını öngördüğünü belirtmiş, davacı şirketin gerekli izinleri almak için gerekli adımları […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sürecinde Taşınmazın Hazineye Tescili ve İrtifak Hakkının Terkinine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Çanakkale ili Biga ilçesinde bulunan 1384 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu süreci ve buna bağlı olarak ortaya çıkan tapu iptali davasını konu almaktadır. Davacı, orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisine alındığını ve bu nedenle davalıların tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini kaybettiğini iddia ederek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Olgusunun Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığına İlişkin Yeterli Araştırma Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını iddia ederek ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yeniden aylık bağlanması talebine dayanmaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini belirtmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

Sahte fatura kullanımı tespitinde vergi incelemesi gerekliliği ve takdir komisyonunun indirim reddi yetkisinin bulunmaması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanıp kullanmadığına dair yapılan incelemenin, Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde usulüne uygun bir vergi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun indirim mekanizması, mükelleflerin gerçek durumu yansıtmayan belgeler üzerinden indirim talep edemeyeceklerini belirtmektedir. Bu bağlamda, sahte fatura kullanımı durumunda, mükelleflerin katma […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Resen Araştırma Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi uyarınca, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu tür davalarda, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılarak kanıt toplanması gerektiği vurgulanmıştır. Davalının vergi kayıtlarının ilgili vergi dairesinden celp edilmesi ve davacının hangi […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin delil yetersizliği ve zamanaşımı bağlamında hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların suç tarihinin 1998-2002 yılları arasında gerçekleştiğini belirleyen bilirkişi raporuna dayanarak, sanıkların taşınmaz üzerinde herhangi bir izinsiz müdahale gerçekleştirdiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanıkların beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay Ceza […]

→
onecikan-yargitay

1994-1999 Döneminde Hizmet Tespiti Talebinde Hak Düşürücü Süre ve İşyeri Kayıtlarının Geçerliliği Üzerine İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1994-1999 yılları arasında çalıştığı sürelerin hizmet tespiti talebiyle ilgilidir. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının bu dönemdeki sigorta bildirimlerinin varlığını göz önünde bulundurarak, hak düşürücü sürenin geçmediğine ve eksik incelemeye dayandığına dikkat çekmiştir. Davalı Belediye Başkanlığı’nın sunduğu işyeri kayıtları, davacının geçici işçi olarak çalıştığını göstermekte, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları doğrultusunda verim kaybının nedeninin zirai don olarak belirlenmesi, tazminat talebinin reddine nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin yol çalışmaları sırasında oluşan toz nedeniyle davacının kayısı bahçesinde meydana gelen ürün kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, önceki kararında davalı şirketin sorumluluğunu kabul ederek 19.920,00 TL tazminata hükmetmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporları doğrultusunda verim kaybının tozdan değil, zirai don olayından kaynaklandığı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Zaman Aşımı: Kadastro Tespiti Öncesi Hakların Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında zilyetlik ve zaman aşımı konularını ele almaktadır. Davacı, Devrek ilçesindeki bir taşınmazın 1965 kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını ve 50 yıldan fazla zilyetliğinin bulunduğunu iddia ederek, taşınmazın tescilini talep etmiştir. Davalı taraflar ise, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliği Taşımayan Taşınmazın Tescilinde Zamanaşımı İle İktisap İddiasının Geçersizliği: Hazine’nin İddialarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin Tokat ili Güzeldere Köyü’nde bulunan 122 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tescili için açtığı tapu iptali davasında, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Hazine, kadastro tespit çalışmalarında orman sınırları dışına çıkarılan alanların kişilere tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın orman niteliğini […]

→