onecikan-yargitay

Davalının Alacak İddialarının İspat Yükü ve Yetersiz Belgelerle İlgili Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan işlerin alacak kaynağı olup olmadığı ve davalının bu işlerin üçüncü bir kişi tarafından yapıldığını iddia etmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, ihale kapsamında yaptığı işlerin bedelinin tam olarak ödenmediğini, davalı şirketin ise bu işlerin başka bir firmaya yaptırıldığını ve ödemelerin tamamlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını 130.325,25 […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma ve ceza soruşturması sonuçlarını değerlendirerek, elde edilen verilerin davacının FETÖ/PDY ile somut bir irtibatını kanıtlamadığını […]

→

Bağımsız bölümlerin satışında tapu harcının iadesi talebi ve harç muafiyeti değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının İstanbul İli, Başakşehir İlçesi’nde bulunan bağımsız bölümlerin satışında ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 312.361,86 TL tutarındaki tapu harcının, 6306 sayılı Kanun kapsamında rezerv yapı alanı olarak belirlenen parsellerdeki satış işlemlerinin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi kabul ederek, harcın iadesine karar vermiştir. […]

→

Danıştay’ın vergi matrahı ve değersiz alacaklar konusundaki hukuki değerlendirmesi ile temyiz başvurusunun hukuka uygunluğu üzerine incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan vergi tahakkukuna itirazı değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde temyiz başvurusunun hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların vergi matrahından düşülmesi gerektiğini savunmuş, ancak Vergi Mahkemesi, alacakların değersiz alacak niteliği kazanabilmesi için kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya ihtiyaç olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Evladı Olma Durumunun Tespiti: Mahkeme Yetkisi ve Hukuki Temsil Eksiklikleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, vakıf evladı olma durumunun tespiti üzerine açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacılar, Bolu’da kurulu bir vakfın galle fazlasına müstahak olduklarını iddia ederek, bu durumun mahkemece tespit edilmesini istemişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, vakfın gelirinin nasıl dağıtılacağına dair vakfiyeleri inceleyerek, davacıların vakfın galle fazlasına müstahak olduklarına karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusu ile mahkeme […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca reddedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru süresinin usul ve şekil kurallarına uygun olmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğradığını iddia etmesine rağmen, başvurunun süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılan Kentsel Tasarım Restorasyon ve İnşaat A.Ş. – Rosan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – […]

→

4735 sayılı Kanun’un 20. maddesi uyarınca idarenin sözleşmeyi feshetme yetkisi hangi durumlarda kullanılabilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşmenin feshi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 20’nci maddesine atıfta bulunarak, idarenin sözleşmeyi feshetme yetkisini belirlemiştir. İlgili madde, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi veya sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarda bulunması durumunda, idarenin sözleşmeyi feshetme hakkını tanımaktadır. Kurul, mevcut ihalede, tutanakla tespit edilen eksik ve yanlış uygulamaların, […]

→

Mükellefiyet sona erdikten sonraki vergi tebligatlarının hukuka uygunluğu ve geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mükellefiyetini sona erdirmiş bir davacının adına tarh edilen vergi ve cezaların elektronik ortamda tebliğ edilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacının mükellefiyetini sona erdirdiği tarihten sonra yapılan tebligatın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak, 107/A maddesi uyarınca gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, tebligatın geçersiz sayılmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamasında Hukuka Aykırı Arama ile Elde Edilen Delillerin Geçersizliği ve Beraat Kararının Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir beraat kararını incelemektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan poşetlerde kaçak sigara bulunduğu iddia edilmiştir. Ancak, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, çünkü arama için gerekli usulüne uygun bir mahkeme kararı veya yazılı izin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, elde edilen delilin yasak delil […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Sorumluluğu ve Yemek Yardımı Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları ve bu alacaklardan davalı … Müdürlüğünün sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işçilik alacaklarından müştereken sorumlu olduğuna hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … Müdürlüğünün asıl işveren sıfatıyla işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Davalının işin üçüncü kişi tarafından yapıldığına dair savunmasının ispat yükü, davacının alacak iddialarının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince yapılan işlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine dayanmaktadır. Davalı, yaptığı işlerin bedelinin ödendiğini ve davacının alacak iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→

İhale iptali öncesi şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin sürecin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olup olmadığını belirlemek için, iptal öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. İdareden alınan bilgiye göre, iptal kararı öncesinde herhangi bir şikayet başvurusu bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde EKAP’ta güncel olmayan yönetici ve ortaklık bilgileri teklif vermeye engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, hizmet alımı ihalesine katılacak adayların, mesleki faaliyetlerini sürdürdüklerini ve teklif vermeye yetkili olduklarını gösteren belgeleri sunmalarının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhalelere katılacak tüzel kişilerin, yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP sistemine kaydedilmesi gerektiği, bu bilgilerin güncel olmaması durumunda teklif verilemeyeceği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının […]

→

Teknik şartnamelerin rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin hazırlanma esaslarına dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12. maddesi, idarelerin ihale konusu mal veya hizmetlerin özelliklerini belirleme yükümlülüğünü vurgulamakta ve teknik şartnamelerin, verimlilik ve fonksiyonellik sağlarken rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Kurul, numune değerlendirme işlemlerinin ihale komisyonu tarafından yapıldığını ve […]

→

İş deneyim belgesinin çöp kamyonu ve semi-treyler kiralama işine uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin yeterliliği konusundaki iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, ihaleye katılan isteklilerin, ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgelerini sunmaları zorunludur. İtirazen şikayet başvurusunda, 3s Çevre Temizlik ve Peyzaj Hiz. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, çöp kamyonu ve […]

→